56 A. Bittner. [6] 



seien und auch Kittl erwähnt (in Verli. 1893, S. 379) neben den 

 Actaeonellen aus dem Tertiärconglomerate auch solche vom Paraplui- 

 berg bei Perchtoldsdorf ; derselbe führt übrigens ebenda vom Gold- 

 bühel bei Perchtoldsdorf u. a. Inoceramen, RJu/nchonella diformls, 

 Terehratulina Defrancei an 2). 



Es gibt aber auch noch eine directe Probe auf die Haltbarkeit 

 der neuen, von Fuchs vorgeschlagenen Flyschgrenze, und zwar in 

 zweierlei Hinsicht, in stratigraphisch-petrographischer und in tekto- 

 nisch-topographischer. In der ersteren Hinsicht muss man sich die 

 Frage vorlegen, wo bleibt die neue Flyschgrenze weiter im Westen 

 und im Südwesten innerhalb der Kreide selbst, da, wo die flysch- 

 artigen Gesteine des Gosauzuges mehr und mehr zurücktreten und 

 der Typus der vielgestaltigen Gosaukreidegesteine der südlicheren 

 Districte vorzuherrschen beginnt? 



Noch wichtiger ist das zweite Moment. Gesetzt den Fall, man 

 würde allen Ernstes die neue Anschauung vom Verlaufe der Flysch- 

 grenze im Norden des Aninger acceptiren wollen, so müsste diese 

 Flyschgrenze in ihrem Verlaufe gegen Westen nicht nur eine ganz 

 sonderbare Ausstülpung in die Further Aufschlusslinie hineinsenden, 

 sondern sie müsste auch, da man sie von Ramsau aus nicht willkür- 

 lich mitten durch den Kreidezug nnd quer durchs Streichen des Kalk- 

 gebirges nach Hainfeld hinaus ziehen kann, von Ramsau nach Südwest 

 in die Kalkalpen hinein verlaufen und die ganze Breite des nach 

 aussen von der Brühl — Altenmarkter Linie liegenden Kalkalpen- 

 Gebietes müsste der Flyschregion zugewiesen werden. 



Das sind die nothwendigen Consequenzen des von Fuchs ge- 

 thanen Schrittes und dieselben würden allerdings, wie sich nunmehr 

 herausstellt, „von grosser pri ncipiell er Bedeutung" sein, da 

 dadurch ein sehr beträchtlicher Theil der nordöstlichen Kalkalpen der 

 Flyschzone einverleibt und „im Grunde genommen" Klip pen- 

 gebiet der Flyschzone würde, welches dann allerdings einigermaassen 

 schwierig — wenigstens für den Feldgeologen ! — von dem restirenden 

 echten Kalkalpengebiete abzutrennen wäre. Für den Theoretiker 

 indessen dürften auch diese Schwierigkeiten mit Hilfe der neuesten 

 Anschauungen über den Bau gewisser „Voralpen "-Districte der Schweiz 

 ziemlich leicht zu bewältigen sein, worauf hier im Interesse der Ob- 

 jectivität hingewiesen sein möge. 



Für Leute von „veralteten" Anschauungen kann, wenn von einer 

 Flyschgrenze, d. h. von der Grenze eines einheitlichen, zusammen- 

 hängenden Flyschterrains oder einer Flyschzone gesprochen wird, 

 das nur in dem Sinne der Fall sein, dass man dabei an jene natür- 

 liche Abgrenzung der Flyschzone gegen die Kalkalpen denkt, wie sie 

 unsere heute existirenden geologischen Karten zum Ausdruck bringen. 

 Der Versuch einer „Verlegung" der Flyschzone nach Süden in die 

 Kalkalpen hinein ist auch schon deshalb gänzlich unberechtigt, weil 

 bei diesem Versuche nicht die Spur eines Nachweises geführt werden 



*) Hier sei angemerkt, dai^s meine in der Nachschrift bei P''uchs citirte 

 Mittheilun^; in Verhandl. 1899 bereits im Juni, vor den öommeraufnahmen, 

 gedruckt war. 



