[7J I>ie Grenze zwischeu der Flyschzniie und den Kalkalpen bei Wien. 57 



kann, dass die gesammten in der Flyschzone vertretenen 

 Niveaus über unsere bislierige Flyschgrenze weiter nach Süden 

 reichen, sondern weil es sich hiebei evident nur um das Eindringen 

 ge wi sser Theile der auch in der Fly schzon e vertretenen 

 Kr eideabla gerungen, speciell oberer Kreidebildungen, in den 

 Bereich der Kalkalpen handelt. Dass in diesen im Innern der Kalk- 

 alpen liegenden oberen Kreidebildungen, insbesondere zunächst der 

 Flyschregion, auch noch flyschartige Gesteine auftreten, ist eine Er- 

 scheinung, die, einmal erkannt und nachgewiesen, für den erfahrenen 

 Alpengeologen nicht sonderlich auffallender sein kann, als dass die 

 in der Flyschregion so verbreiteten neocomen Aptychengesteine und 

 andere Neocomgebilde in identischer Ausbildung, oft transgredirend 

 wie die Gosaukreide, in die Kalkalpen eindringen und an deren Zu- 

 sammensetzung theilnehmen. Schliesslich könnte man auch die Ross- 

 feldschichten als Flysch ansprechen und dementsprechend die „Flysch- 

 grenze" tief in den Kalkalpen drin festzulegen suchen, man könnte 

 den die Kirchberger Neocomniederung nach aussen begrenzenden 

 Kalkalpentheil als Klippenterrain ansehen u. s. w. Es wird auch gut 

 sein, hier daran zu erinnern, dass selbst der Lunzer Sandstein früher 

 einmal (vergl. F. v. Hauer im Jahrb. 1850, S. 48) dem Wiener Sand- 

 stein zugezählt worden ist, und dass man damals sogar (ebenda S. 49) 

 umgekehrt auch nach Aequivalenten des Lunzer Sandsteines, nach- 

 dem er als Keuper erkannt worden war, im eigentlichen Flyschterrain 

 gesucht hat. 



Ein Eingreifen cretacischer Ablagerungen in die Kalkalpen 

 findet ja, wie längst bekannt, thatsächlich in äusserst mannigfaltiger 

 Weise statt, dessenungeachtet bleibt die Flyschgrenze, d. h. die 

 Grenze der Flyschregion genau in der Position, in der wir sie längst 

 kennen und auf unseren Karten verzeichnet haben, weil sie, als einer 

 der schärfsten Charakterzüge im Baue der Nordostalpen und wohl 

 der Nordalpen überhaupt, in jeder Hinsicht, sowohl orographisch als 

 stratigraphisch - tektonisch, sich in der Natur ausprägt, somit gar 

 nicht verkannt, am allerwenigsten aber durch eine vereinzelte Beob- 

 achtung verschoben werden kann. 



An derartigen, durch gemeinsame Arbeit aller Alpengeologen 

 wohlbegründeten, nach jeder Richtung hin vollkommen sichergestellten, 

 geradezu fundamentalen Erfahrungen und Kenntnissen sollte doch nicht 

 unnöthigerweise und so ganz ohne jede zureichende Begründung ge- 

 rüttelt werden. Jeder derartig ausgesprochene Zweifel, jede solche, 

 ohne genügende Motivirung hingestellte Meinung und Behauptung 

 findet bekanntlich immer ihre Anhänger i) und es muss dann längst 



^) Es ist staunenswert, mit welcher Findigkeit gerade die am wenigsten 

 haltbaren Anschauungen herausgegrift'en und verbreitet zu werden pflegen. Als 

 Beispiel möge dienen die absolut willkürliche Deutung der sogen. Starhemberger 

 Sihichten durch Th. Fuchs, die nichtsdestoweniger von J. Walther sofort 

 wieder zur Stütze anderer theoretischer Ansichten herangezogen worden ist (Verh. 

 1885, S 289). Nicht weniger bezeichnend ist der von Paul (Verh. 1878, S. 185) 

 angeführte Umstand, dass kurz nach dem Erscheinen der Eruptivtheorie des 

 Flysches von Fuchs an anderer Stelle bereits von Fumarolen in den Karpathen 

 gesprochen worden ist ! 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanatalt, 1900, 50. Band, 1. Heft. (A. Bittner.) 8 



