58 A. Bittner. [8] 



Bekanntes von neuem erörtert, zu den elementarsten Erfahrungen 

 Gehöriges abermals dargestellt werden, um nur jenen Standpunkt 

 festhalten zu können, der Längst als vollkommen gesichert zu gelten 

 das Recht hat. Das ist eine Arbeit, die ernste Forscher ihren Fach- 

 genossen doch ersparen sollten. 



Es sei zum Schlüsse dieser Auseinandersetzungen nochmals 

 hervorgehoben: Die Südgrenze der Flyschzone liegt da, wo sie seit 

 jeher lag, wo sie unsere bisherigen Karten angeben, weil wir sie 

 in der Natur wirklich so liegen sehen. Die Südgrenze einzelner in 

 die Kalkalpen eindringender flyschartiger Bildungen ist überhaupt 

 nicht scharf zu fixiren, weder stratigraphisch noch tektonisch, auch 

 liegt sie gewiss nicht dort, wohin sie Fuchs verschieben möchte, 

 es führt mindestens zu den misslichsten Consequenzen, sie in dieser 

 Art verlegen zu wollen. Der äusserste Kalkalpenzug aber, der sich 

 von Westen her über Hainfeld bis nach Kalksburg erstreckt, besitzt 

 „im Grunde genommen" gar nichts Klippenartiges, sondern ist, wenn 

 man ihn gründlich in der Natur und nicht nur durch Betrachtung 

 der Stur'schen Karte kennen gelernt hat, für nichts anderes zu er- 

 klären, als für das, was er bisher für alle Feldgeologen war, nämlich 

 für einen integrirenden Theil der Kalkalpen. 



