60 A. Bittner. [2] 



dioptera gebracht, da sie von der Hauptmasse der mir bekannt ge- 

 wordenen Arten sich am weitesten entfernten; neuere Funde zeigen, 

 dass aucli sie dahingestellt werden können, wobei von der Möglichkeit 

 weiterer Unterabtheilungen vorerst abgesehen werden soll. Am zweifel- 

 haftesten erschien mir bezüglich ihrer generischen Zugehörigkeit 

 Mißidiopteya d^dnosa, von der mir nur einige, nicht vollständig erhal- 

 tene Stücke bekannt waren, eine Form, die übrigens schon Laube 

 (unter einem anderen Namen) besclirieben hat. 



Nahe verwandte Formen liegen mir heute in besonders schöner 

 Erhaltung aus den Tuffen des Frombachs der Seisseralpe vor und 

 sollen zunächst beschrieben werden: 



Mysidioptera Emiliae nov. spec. 



Taf. VI, Fig. 1-7. 



Sie lässt sich kurz charakterisiren als eine vollberippte Art aus 

 der Verwandschaft der AI. didnosa von St. Cassian, welche letztere 

 aber von ihr weitaus an Grösse übertrotfen wird und von der sie sich 

 auch durch das Fehlen der kielförmigen Mittel- oder Diagonalerhebung 

 der Schale unterscheidet. Kleinere Exemplare, wie das Fig. 1 abge- 

 bildete, sehen der Cassianer Art recht ähnlich und würden wohl nur 

 schwer von derselben scharf zu trennen sein, obschon auch ihnen der 

 Diagonalkiel fehlt. Dieses Fig. 1 abgebildete Exemplar besitzt auf 

 der Mitte der Schale ca. 10 stärkere Rippen, denen sich beiderseits, 

 nach rückwärts und vorwärts, eine grössere Anzahl schwächerer und 

 graduell an Stärke abnehmender Rippen anschliessen ; nach rückwärts 

 mögen deren auch noch 10 vorhanden sein, gegen vorn ist der 

 Raum schmäler und bietet nicht mehr für so viele Platz. Der obere 

 Rand des vorderen Lunular-Ausschnittes ist ein wenig wulstig gerandet, 

 vorn stumpfeckig vorgezogen. Der Lunular-Ausschnitt selbst ist auf- 

 fallend tief, offenbar für den Austritt eines Byssus gebaut, die Ligament- 

 Area ist schmal, mit einer wenig scharfen, sehr schiefen Ligamentgrube 

 versehen. Die Gesammtform der Schale ist eine beträchtlich schiefe. 



Es liegt mir nur ein Exemplar von diesen geringen Dimen- 

 sionen vor, dagegen 7 Stücke Einzelklappen von beträchtlicherer 

 Grösse, und zwar 3 linke und 4 rechte, von denen einige sehr schön 

 erhalten sind. An der kleinsten der linken Klappen ist nur das 

 Ligamentfeld gut erhalten und zeigt (Fig. 2) in besonderer Deutlichkeit 

 die Bandgrube desselben. Ein zweites Exemplar einer linken Klappe 

 besitzt ungefähr 25 Aussenrippen von gerundete]' Gestalt, die mit den 

 Zwischenräumen eine gleichmässig gebaute Wellenlinie im Durch- 

 schnitte bilden (Fig. 3) und sowohl gegen die hintere SchlossHnie 

 als gegen den Lunular-Rand beträchtlich an Stärke abnehmen oder 

 nahezu ganz verlöschen. Alle Rippen beginnen am Wirbel. Der 

 Lunular-Rand ist fast in Form eines vorderen Flügels entwickelt und 

 auch der hintere oder eigentliche Schlossrand resp. obere Arealrand 

 erscheint ein wenig gehoben. Die Rippen sind fast glatt, nur von 

 sehr feiner, dichter Anwachsstreifung gekreuzt. Der Wirbel ist 

 schwach entwickelt. Die Ligament-Area ist schmal, ihr oberer Rand 

 hängt schwach über, der untere Rand ist in der Mitte der Länge 



