62 A. ßittner. [4] 



zufassen. Vor allem ist mir aufgefallen die überraschende Formen- 

 ähnliclikeit mit zahlreichen, insbesondere devonischen Arten, die zur 

 Gattung Piiella Barr.^) gestellt zu werden pflegen. 



Insbesondere ist hier zu nennen Puella hellistriata Kays, (vergl. 

 Beushausen Lamellibr. desrhein. Devons, 1895, S. 312, Taf. XXXII, 

 Fig. 5). Diese devonische Art ^) besitzt aber ausser einer äusserlichen 

 Formen- und Sculpturilbnlichkeit auch eine in ähnlicher Weise wie 

 bei Mijsidiopfera gestaltete Area hinter dem Wirbel und wenn auch 

 eine Ligamentrinne, wie sie bei Mijsidiopfera vorkommt, bei ilir bisher 

 nicht nachgewiesen ist, so dürfte dieser Umstand bei der schwachen 

 Ausprägung dieser Ligamentrinne oder -furche bei Mi/sidioptera selbst 

 nicht allzuschwer in's Gewicht fallen. Auch das Fehlen eines präg- 

 nanten Lunular-Ausschnittes bei PueUa hellistriata und Verwandten be- 

 deutet nicht allzuviel, denn erstens schwankt die Stärke desselben 

 auch bei den triadischen Mysidiopteren in sehr beträchtlichen 

 Grenzen bis zum fast völligen oder selbst gänzlichen Zurücktreten 

 dieses Ausschnittes und zweitens ist derselbe bei anderen nahe- 

 stehenden palaeozoischen Gattungen recht wohl entwickelt. Die Ab- 

 bildung öa der Area bei Puella hellistriata (in Beushausen's 

 Abhandlung) erinnert so stark an die Bildung der betreffenden Partien 

 bei Mi/sidioptera, dass man eine solche Form, stammte sie aus der 

 Trias, ohne Bedenken zu Mysidioptera stellen oder zunächst an die- 

 selbe anschliessen dürfte. 



Nun gehört zu Puella Barr, (vorausgesetzt, dass die Einreihung 

 richtig ist) eine sehr grosse Anzahl jener formenreichen Gruppe 

 palaeozoischer Bivalven, die Beushausen als „Cardioconchen" zu- 

 sammenfasst und deren systematische Stellung heute noch als eine 

 ziemlich zweifelhafte gilt (vergl. Beushausen 1. c. S. 440). Beus- 

 hausen theilt seine Cardioconchen wieder in drei Unterabtheilungen 

 ein, Cardioliden, Lunulicardiiden und Conocardiiden. Zur ersteren 

 Gruppe gehört die Hauptmasse der ehemaligen „Palaeoconchen" 

 Neumayr's, zu den beiden anderen geringere Theile derselben. 



Puella und eine Anzahl verwandter Gattungen (wie Begina, 

 Praelima etc.) werden von Beushausen zu den Cardioliden gestellt. 

 Aber auch an seine zweite Gruppe, die Lunulicardiiden, sind unter 

 den triadischen Mysidiopteren nicht wenige Anklänge zu finden. Bei 

 Zittel „Grundzüge der Palaeontologie" 1895, S. 293 ff. stehen alle 

 diese palaeozoischen Typen, in drei Familien: Lunulicardiidae, Conocar- 



') Zittel hat in seinen „Grundzügen" von 1^95 noch deu Namen l'anenJca 

 Barr, (derselbe müsste aber „I'anenca' geschrieben werden) neben Regina u. s. f., 

 obwohl bereits Neumayr, Frech, Koken, Traut sc hold u. a. sich gegen 

 die Anwendung dieser eigenthümlichen Nomenclatur Barrande's ausgesprochen 

 haben. Im übrigen dürfte eine der ältesten ^Einsprachen gegen Barrande's Nomen- 

 clatur, wenn nicht die älteste, jene sein, die sich in unseren Verhandlungen vom 

 Jahre 1882, S. 146 iindet. Die „treffende Bemerkung' Frech's beispielsweise, die 

 Koken in „Die Vorwelt etc." 1893, S. 130 citirt, ist viel jünger, sie datirt vom 

 Jahre 1891, ebenso wie jene von Neumayr. 



') Von den von Barrande beschriebenen Arten wäre beispielsweise P. 

 opportuna zu vergleichen; ferner Arten von Praelima Barr., vr'ie infansta Taf. 99 

 und proava Taf. 108. Bekanntlich sind auch die triadischen Mysidiopteren theil- 

 weise zu Lima gestellt worden, so insbesonders von Stopp an i. 



