[51 Ueber die triadische LainolIibraucliiateii-CTattiiiig Mi/sidio^Hera Sal. etc. 63 



diidae und Praecardiidae eingetbeilt, zwischen den Luciniden und den 

 Cardiiden mitten inne. 



Die Praecardiiden Zittel's entsprechen so ziemlich den Car- 

 dioliiden Bens hause n's, allein der letztere weist seinen Cardioconchen 

 nicht einen bestimmten Platz unter den übrigen „normalen" Lamelli- 

 branchiaten an, sondern hält sie getrennt von diesen als eine 

 Art Anhang. 



Es wurde soeben bemerkt, dass auch unter den, zu den Lunuli- 

 cardiiden gestellten Formen sich auffallende Anklänge an Mi/si- 

 diopfera finden. Das gilt vor allen von der Gattung Chaenocardla Meeh 

 mAWoyfhen, deren Typus Ch. ovata (von Bens hausen 1. c. S. 364 in 

 einer Copie dargestellt) äusserlich von triadischen Mysidiopteren nicht 

 unterschieden werden kann (vergi. beispielsweise in meiner cit. Arbeit 

 Taf. XX, Fig. 16; Taf. XXII. Fig. 14). Zittel ist geneigt ^), eine 

 Anzahl der M ü n s t e r'schen Lunulicardium-Arten zu Chaenocardia zu 

 bringen, deren Mehrzahl Beushausen zu seiner neuen Gattung 

 Prosochasma zieht. Von diesen Arten ist besonders Lumdicardium 

 ovatum Münst. hervorzuheben, eine von Münster in seinen Beiträgen 

 III., Taf. XII, Fig. 18 abgebildete, ziemlich grosse Art. Die Münster- 

 sche Abbildung ist wohl eine überaus rohe und ungenaue, aber es 

 liegt in der Sammlung der geolog. Reichsanstält ein Exemplar von 

 derselben Fundstelle (Schübelhammer), als L. ovatum Münst. bestimmt, 

 und dieses Exemplar besitzt eine geradezu überraschende Formen- 

 ähnlichkeit mit der oben beschriebenen Mysidioptem Emiliae n. sp. 

 der alpinen Trias. Würde dieses Stück, dass ich zum Vergleiche auf 

 Taf. VI, Fig. 8 abgebildet habe, aus der alpinen Trias stammen, 

 so dürfte man es unbedingt zur Gattung Mi/sidioptera stellen. Sein 

 hinterer Schlossrand ist flügelartig ausgebreitet wie bei Mysidioptera, 

 allerdings beträchtlich kürzer als bei der diesmal abgebildeten 

 alpinen Art, was aber nicht in's Gewicht fällt, da viele ändere 

 Mysidiopteren einen weit kürzeren hinteren Schlossrand besitzen. 

 Die Berippung reicht bis zu diesem Schlossrande. Der Lunular-Rand 

 ist genau so gebildet (äusserlich) wie bei Mysid. Emiliae, wulstig 

 vortretend und tief ausgerandet für den Austritt des Byssus. Von 

 der Hauptwölbung der Schale ist dieser Lunularrand aber schärfer 

 abgesetzt als bei Mysidioptera. Zwischen der vortretenden Vorderecke 

 des Lunularrandes und dem Pallealrande ist die Schale merklich ein- 

 gezogen, ganz wie bei Mysidioptera Emiliae. Trotzdem die Schloss- 

 region nicht blossgelegt werden kann, erweist sich die beiderseitige 

 Uebereinstimmung dieser an und für sich ziemlich ungewöhnlich ge- 

 stalteten Bivalven als eine so grosse, dass wohl wirklich an eine 

 nähere Verwandtschaft beider gedacht werden muss. Eine ebene 

 Area des hinteren Schlossrandes ist ja überdiess bei Lumdicardium 

 und verwandten Gattungen bekannt, so dass auch in dieser Hinsicht 

 kein Grund gegen die Annahme einer wirklichen Verwandtschaft 

 zwischen den triadischen und den palaeozoischen Formen angeführt 

 werden kann. 



*) In seinem Handbuche II. S. aG, wo er Lmuilicardium zu den Aviculiden 

 rechnet. 



