ß4 A. Bittner [6] 



Als weitere an My^klioptera niahiieiide palaeozoisclie Lamelli- 

 branchiateu wären Eiithijdesma Hall, und Opisthocoelus Beush. anzu- 

 führen, von letzterer Gattung speciell die Art Opisthoc. concentricus 

 Beush. Taf. XXXVIII, Fig. 9—11. 



Ich bin aus den zuvor angegebenen Gründen sehr geneigt, in 

 den triadischen Mt/sidioptera-kTten wirklich mesozoische Nachkommen 

 der Cardioconchen B e u s h au s e n's zu erblicken. Da nun Mijsidioptera 

 unbedingt zu den Mono- oder Heteromyariern, wahrscheinlicher zu 

 den letzteren gehört so würde, vorausgesetzt, dass meine Ansicht 

 sich als richtig erwiese, ein Rückschluss auf die systematische Stellung 

 der palaeozoischen Cardioconchen, die bisher als völlig zweifelhaft 

 gilt, zulässig sein und diese Cardioconchen müssten dann ebenfalls 

 definitiv zu den Heteromyariern, etwa in die Nähe der Aviculiden 

 (oder zu den Monomyariern in die Nähe der Limiden) oder zwischen 

 beide Gruppen eingereiht wären, wodurch ein wichtiger Schritt in der 

 Richtung, den grössten Theil der palaeozoischen Lamellibranchiaten- 

 Genera incertae sedis — der ehemaligen „Palaeoconchen" Neumayr's 

 — endlich einmal systematisch richtig zu definiren, gethan wäre. 



Man wird vielleicht meiner Ansicht die hie und da in ziemlich 

 summarischer Weise ausgesprochene Angabe, dass die „Palaeoconchen" 

 zwei gleiche Muskeleindrücke besitzen, entgegenstellen. Dem gegen- 

 über ist hervorzuheben, dass gerade die hier zum Vergleiche herbei- 

 gezogenen palaeozoischen Gattungen in dieser Hinsicht entweder 

 völlig unbekannt sind, oder dass sie sogar, wie einzelne der von 

 B e u s h a u s e n beschriebenen Formen (Prosoclia^ma, S. 44(3) nur 

 einen M u s k e 1 e i n d r u c k besitzen, weshalb aucli schon B e u s- 

 hausen bemerkt, es scheine fast, als seien diese Formen zu den 

 Heteromyariern (im Sinne Free h's = Monomymarier und Hetero- 

 myarier aut.) zu rechnen. Die Berufung auf die angeblich beiden 

 gleichen Muskeleindrücke dieser palaeozoischen Formen hat also bei 

 dem heutigen Stande unserer Kenntnis über dieselben nur geringes 

 Gewicht. Es handelt sich ja hier in erster Linie um die Cardioconchen 

 Beushausen's und da beziehe ich mich denn wieder auf die Diagnose 

 der Cardioliden bei Bens hausen, S. 444, wo es heisst: „Inneres 

 unbekannt", was sich S. 445 für die Lunulicardiiden wiederholt. 



Die als palaeozoisch zu bezeichnenden Typen unter den Lamelli- 

 branchiern der alpinen Trias werden durch Mißidiopteya um ein 

 wesentliches Element vermehrt. Auf das palaeozoische Gepräge der 

 Gattung hat übrigens schon Salomon 1 c. S. 117 hingewiesen und 

 auch ich habe Abb. XVIII, S. 191, 198 auf gewisse Aehnlichkeiten 

 mit Mi/alina und MytUarca aufmerksam gemacht. Die palaeozoischen 

 Anklänge innerhalb der Trias-Lamellibranchiaten sind ja überhaupt 

 etwas recht allgemeines. Das gilt bekanntlich für die Myophorien und 

 Megalodonten, für die Aviculopectines und Streblopterien, für die 

 Fseudomonotis und Myalinen *). 



^) Erst neuestens wieder beschreil)t E. Philippi in Zeitschr. d. D. g. ü. 

 LI. Bd., Juni 1899, S. 63 aus deutschem Muschelkalke eine neue Mi/a/ina und 

 einen neuen Streblopteria-arügcn Pecten. Hier sei auch der von mir beschriebenen 

 Mijalina Schamarae aus dem Hüd-Ussuri-Gebiete der ost-sibirischen Jiüstenprovinz 

 gedacht. (Mem. du Com. geol. vol. VII. Nr. 4, St. Petersburg 1H99.) 



