[7] üeber Säugethierreste der Pikermifauna vom Eichkogel bei Mödling. 175 

 Dinotheritim laevius Jourdan. 



(Taf. VII, Fig. 4 u 5.) 



Der vorliegende, gut erhaltene Backenzahn von Dinotherium ist 

 nacli seinen Charakteren ein vorletzter aus dem linken Unter- 

 kiefer (Taf. VII, Fig. 4). Derselbe ist 73 mm lang, zeigt zwei nur 

 wenig angekaute Joche, von denen das vordere 64 mm, das hintere 

 66 mm in der Breite misst, und denen rückwärts noch ein kräftig 

 entwickelter Talon von 40 mm Breite folgt. Dieser Talon war schon 

 zu Lebzeiten des Thieres etwas beschädigt, denn die Unebenheiten 

 der Bruchfläche erscheinen durch den Kauprocess theilweise wieder 

 geglättet und polirt. An der Rückseite des Talons bemerkt man eine 

 seichte Contactfläche von Seite des folgenden letzten Molars, während 

 durch eine ähnliche, nur etwas tiefer greifende Contactniarke an der 

 Vorderseite des Zahnes ein hier vorhandener kräftiger Schmelzvvulst 

 grossentheils resorbirt erscheint. Die Aussen- und Innenfläche der 

 Kronenbasis ist glatt, ohne Schmelzwucherungen. Der Zahn hat zwei 

 Wurzeln, die jedoch nur theilweise erhalten sind und durch je eine 

 kräftige, breite Furche an der Innenseite theilweise paarig gebaut 

 erscheinen. 



Eine sichere Artbestimmung gehört bekanntlich bei einzelnen, 

 losen Zähnen von Dinotherium zu den grossen Schwierigdeiten. Man 

 ist bei der Gleichartigkeit im Baue fast nur auf die Grössen Verhält- 

 nisse der Zähne angewiesen, wenn man zwischen den drei heute in 

 Europa unterschiedenen Arten Diu. (jiijanteum Kanp, Din. hievius 

 Jourdan und Diu. havaricum H. v. Meiner = Diu. Cuvieri Kaup eine 

 Entscheidung treffen will. Nach Deperet's^) an einem grösseren 

 Materiale augestellten Messungen verhalten sich die Längenmasse der 

 dem vorliegenden homologen vorletzten Molare der drei genannten 

 Arten {D. giganteum = 0'Sb bis 0*81 m: D. laevius = 0-13 bis 0'72 m : 

 D. Cuvieri = 0-59 m) beiläufig me 8:7:6. Mit Rücksicht auf die 

 oben angegebene Länge von 0'73 m müsste man bei dem vorliegen- 

 den Zahne vom Eichkogel zunächst auf Din. laevius Jourd. schliessen. 

 Dazu kommt indirect noch ein zweites Merkmal, welches nach D e- 

 peret (1. c. pag, 198) darin besteht, dass bei Din. laevius die ab- 

 wärts gebogene Symphysenpartie, welche die charakteristischen unteren 

 Incisiven trägt, viel schlanker ist als bei Din. gigantenm, bei dem sie 

 eine Art Auftreibung oder Bauchung zeigt. 



Nun stimmt der vorliegende Zahn vom Eichkogel in Grösse 

 und allen übrigen Charakteren auf das beste überein mit dem homo- 

 logen Zahne eines in der Sammlung der k. k. geologischen Reichs- 

 anstalt befindlichen /)mo;^/«ermm- Unterkiefers, der nebst anderen 

 Skelettheilen desselben Thieres in den Ziegeleien von Vösendorf 

 bei Brunn a. G. im Niveau der Congerienschichten gefunden wurde 2). 

 Der Unterkiefer von Vösendorf zeigt in der That jene bauchige 



^) Deperet, Verteb. mioe. de la vallee du Rhone Archives du Mus. d'hist. 

 nat. du Lyon. Tom. IV, pag. 200. 



^) Vergl. M. Vacelc, Ueber neue Funde von Dinotherium im Wiener Becken. 

 Verband!, d. k. k. geol. R.-A. 1882, pag. 341 



