[15] Ueber Säugethierreste der Pikcrmifauna vom Eichkogel bei Mödling. 183 



Willst an der Basis. Eine ähnliche Schmelzschwiele bemerkt man an 

 der Innenseite der Kante, welche den Kronenfirst nach rückwärts 

 abschrägt. An der vorderen Schmalseite der Krone bemerkt man eine 

 plane Contactfläche. Im Abstände von etwa '/a (^er Gesammtkronen- 

 länge vom Vorderende ist der Kronenfirst durch eine tiefe, scharfe 

 Einkerbung in einen kleineren vorderen und einen grösseren hinteren 

 Abschnitt getheilt. Diese beiden Abschnitte selbst erscheinen weiter 

 durch je eine seichtere Kerbe in zwei Kronenelemente aufgelöst, so 

 dass die beginnende Kaufläche vier kleine runde Marken zieigt, die 

 entlang dem Kronentirst aneinandergereiht erscheinen. Die Oberfiäche 

 der Schmelzlage zeigt eine feine Riefung, die besonders an der vor 

 Abkauung mehr geschützten concaven Innenwand deutlich erhalten ist. 

 Die plumpe Wurzel ist einfach, von dreieckigem Umrisse, etwas schief 

 nach hinten gezogen und zeigt einen seichten, rinnenartigen Eindruck 

 an der Vorderseite, sowie zwei ähnliche seichte Rinnen an der Innen- 

 fläche. Die Aussenfläche ist, wie bei der Krone, glatt und sanft gewölbt. 

 Ein dünner Cementbeleg ist besonders an der Innenseite der Wurzel 

 gut erhalten. 



Trotz der guten Erhaltung ist mir eine nähere Artbestimmung 

 des vorliegenden Zahnrestes vorderhand nicht gelungen. Dass derselbe 

 mit den Caninen im Unterkiefer der Gir äff inen zu vergleichen 

 ist, dürfte sehr wahrscheinlich sein. Für diese Stellung desselben 

 spricht, abgesehen von der Gesammtform, zunächst die plane Contact- 

 fläche an der vorderen Schmalseite der Krone, die den innigen 

 Anschluss an den nächsten Incisiv beweist. Ferner scheint die auf- 

 fallende Breite der gelappten Krone, die sich frei entwickeln konnte, 

 sowie die schief nach rückwärts verzogene Gestalt der Wurzel mit 

 der Tendenz zusammenzuhängen, die Zahnlücke zu überbrücken. Der 

 vorliegende Zahn ist jedoch viel plumper, robuster gebaut als die 

 bekannten Caninen von Camelopardalis, Älcicephnlus oder Falaeofragni^. 

 Selbst bei Samofherium (vergl. Zittel, Pal. IV, pag. 409, Fig. 342) 

 scheint der Canin sich mehr der Giraffenform zu nähern, indem der 

 hintere Kronenlappen kleiner erscheint als der vordere, während bei 

 dem vorliegenden Reste das Verhältnis umgekehrt ist. Es bleibt uns 

 sonach nur noch übrig an HeUadotherium zu denken, die am plumpsten 

 gebaute Gattung der Giraffinengruppe. 



Leider ist aber, meines Wissens, ein Vordergebiss von HeUado- 

 therium nirgends beschrieben, so dass man die Bestimmung des vor- 

 liegenden Restes vom E i c h k o gle 1 als eines linken Eckzahnes aus 

 dem Vordergebisse von HeUadotherium vorderhand nur als eine freie 

 Vermuthung hinnehmen muss, für welche neben den bereits angeführten 

 morphologischen Anhaltspunkten, wohl auch das häufige Vorkommen 

 dieser Art in der Fauna mit Hipparion spricht, welcher die vor- 

 liegenden Reste vom Eichkogel ohne Zweifel angehören. 



? Tragocerus. 



(Taf. VII, Fig. 6.) 



Unter dem Materiale vom Eichkogel fanden sich endlich auch 

 zwei gut erhaltene Astragali, die untereinander in allen Merkmalen 



