[3] Coelacanthus Lunzensis Teller. "[gg 



Hauptplatte). Die äusseren Flosseiistrahleii der Caudalis sind oben 

 und unten nur in ihren basalen Enden erhalten. 



Der Körper ist bedeckt mit dünnen Schuppen, deren Ueber- 

 deckungslinien man nicht beobachten kann; die Höhe zur Länge des 

 sculpturirten Feldes beträgt am hinteren Ende der Leibeshöhle etwa 

 12:10 mm] daselbst ist auch die Sculptur am besten zu erkennen, 

 wobei zu bemerken ist, dass allen Anzeichen nach eine wesentliche 

 Aenderung hierin an der übrigen Körperoberfläche nicht eintritt; 

 die Sculptur besteht aus 36—42 dichtgedrängten, gleichmässig breiten, 

 langwurmförmigen Dentin-Emailwülstchen, welche zwar nicht durch- 

 gängig die ganze Länge des Sculpturfeldes einnehmen, aber doch 

 beinahe; hie und da sind Einschaltungen und seltener Verzweigungen 

 zu sehen. Die Beschuppung erstreckt sich natürlich auch auf den 

 erhaltenen Flossenlappen der zweiten Dorsalis. 



Zwischen dem in zwei getrennten Stücken erhaltenen Kopf und dem 

 Körper ist eine Lücke in der Platte, welche auf der rechten Körperseite 

 durch die Gebilde des Kiemenapparates ausgefüllt ist; ßeste der 

 Clavicula finden sich, wie erwähnt, auf der Hauptplatte und einem 

 vereinzelten, schwierig zu orientirenden Theil der Gegenplatten. 



Das dorsale Fragment des Schädels enthält Parietal- und 

 Frontalregion, welche sehr zerdrückt ist. Fragmente der beiderseitigen 

 Parietosquamosa zeigt die Skizze Taf. X, Fig. 2 im Ausguss 

 nach dem Gesteinsabdruck der Aussenseite und der Knocheninnen- 

 fläche selbst; erstere zeigt die spitzig-körnige Sculptur, welche in 

 Natur etwas dichter gedrängt ist, letztere die Ossificationsstrahlen 

 der Knochenbasis; auch das lange Frontale (Taf. IX) ist in gleicher 

 Weise mit ziemlich dicht gedrängten kleinen Schmelztuberkeln besetzt; 

 an der Unterseite dieses Dorsalstückes des Schädels zeigt sich noch 

 im Längsbruch das Parasphenoid. 



Das zweite ventrale Bruchstück des Schädels konnte von beiden 

 Seiten präparirt werden; es zeigt Theile des Kiefer-, Gaumen- und 

 Kehlapparates; da die rechte Seite gegen die linke etwas nach hinten 

 verschoben ist, so zeigt diese etwas mehr vorne liegende Theile, 

 die linke dagegen noch Theile des Kiemendeckels und der ventralen 

 Schultergürtelendigung (Infraclavicula). Wir beschreiben zuerst die 

 rechte Seite unter Einbeziehung der gleichartigen Gebilde der linken 

 Flanke (Taf. X, Fig. 3). 



Oben erkennt man sofort das vom Unterkiefer etwas über- 

 schobene Pterygo Suspensorium mit seinem vorderen Quadrat- 

 kiel; der hintere Muskelkiel fehlt; auf der Gegenseite, Taf. X, 

 Fig. 3, ist diese Region erhalten, dagegen unter der Ueberdeckung 

 mit Resten postorbitaler Dermalgebilde undeutlich. 



Die Mandibel liegt auf der rechten Seite hinten nicht bis 

 zum Gelenk vor, dagegen vorne bis zum Beginn des Dentale-Lifra- 

 dentale mit der eigenthümlichen Erhebung des ersteren zur Auf- 

 lagerung der hier nicht erhaltenen bezahnten vorderen Splenial- 

 plättchen, welche man zur Unterscheidung von dem hinteren grossen 

 „Spleniale" mit Traquair am besten Dentalia interna nennt 

 (yergl. auch meine Figurenbezeichnungen in: „Zur Osteologie der 

 Coelacanthinen. L Theil. Dissertation 1888 [bezw. 1892]). 



25* 



