190 Dr. Otto M. Reis. [4] 



Was vom Unterkiefer daher hauptsächlich vorliegt, ist das 

 grosse Angulo-Articulare; es zeigt in der hinteren Hälfte vor 

 dem Gelenk eine feine, runzelig-strahlige, nach oben vorne und unten 

 divergirende Oberflächensculptur, welche, wie es scheint, nur der 

 Knochenbasis angehört, nach vorne sitzen auf dieser deutliche 

 Schmelzdentintuberkel auf. Die gleiche Sculptur besitzt das dem 

 Unterkieferrand hart an- und aufgelagerte grosse Jugulare, das 

 nur in seiner oberen Hälfte in Substanz erhalten ist; die untere 

 Hälfte ist theils abgebrochen, theils im Abdruck der Innenfläche zu 

 erkennen. 



Auf der linken Seite, Tai. X, Fig. 3, ist das Jugulare noch viel 

 fragmentarischer; dagegen reicht hier das Angulo-Articulare über das 

 Quadratgelenk hinaus bis zum hinteren Abschluss; so kommt es, dass 

 hier ein Theil des p e r c u 1 u m und das I n f r a c 1 a v i c u 1 a r e nach 

 vorne verschoben sichtbar werden, 



Ueber der Mitte des Angulo-Articulare und unter seinem Oberrand 

 hervortretend, gelang es mir, noch ein weiteres Gebilde (Taf. IX) mit 

 glatter Oberfläche bioszulegen, das seiner Lage und Gestaltung nach 

 ganz unzweideutig ein für die Coelacanthinen charakteristisches 

 Gebilde und ein, wie mir scheint, für ihre Systematik bezeichnendes 

 Knöchelchen ist; ich habe es zuerst nach Huxley mit dem neu- 

 tralen Namen Postmaxillare bezeichnet, welcher blos seine Lagerung 

 andeuten soll. Ich fand diesen Knochen stets im Zusammenhang mit 

 einem völlig auf der Unterkiefer-Innenfläche liegenden Gebilde, das 

 ich ebenso nach seiner Lagerung hinter dem oben berührten be- 

 zahnten Postspleniale bezeichnet habe. Nachdem ich aber dem Vorgang 

 Traquair's gefolgt bin und diese schon oben erwähnten Plättchen 

 als Dentalia interna (vergl. Dissertation) anführte, blieb der Name 

 Spleniale auf das von mir Postspleniale bezeichnete und von Huxley 

 mit den vorderen Splenialplättchen als einheitlich betrachtete Gebilde 

 beschränkt, und habe ich so auch den Namen des sich an das Sple- 

 niale anschliessenden Gebildes geändert; ich habe das Gebilde zugleich 

 vergleichend anatomisch bezeichnet, indem ich es mit dem Coronoid 

 der älteren Fisclitypen etc. verglich (vergl. 1. c. Dissertation S. 36, 

 Erkl. zu Taf. I, Fig. 2 u. 3, und S. 37, Erkl. zu Taf. II, Fig. 13, 

 endlich S. 39 unter cor, PM und Spl.). Zu diesem Vergleich sind 

 die Diagramme 1. c. Taf. II, Fig. VSa,b und c herzugezogen, welche 

 darthun, dass der eigenartige Lippenknorpel von Polypterus zu dem 

 Spleniale dieselbe Lage einnimmt, wie der knorpelige Coronoid- 

 fortsatz des Meckelschen Knorpels zum dermalen Coronoid-Spleniale 

 bei Lepi(/osf,eus, dass derselbe also nur als ein mit dem Meckelschen 

 Knorpel verschmolzener und von einem Supraangulare von aussen 

 bedeckter „praeoraler" Knorpel erscheint. Die Beziehung des „prae- 

 oralen" Muskels (der an dem Lippenknorpel seine Stütze hat) zum 

 grossen Adductor bei den Haien und die dieses Muskels zu dem 

 Kronenfortsatz der dermalen Kieferknochen bei Ganoiden lassen es 

 durchaus als wahrscheinlich erscheinen, dass hier im Mundwinkel 

 eine Verschmelzung von oralen und praeoralen Knorpelelementen nebst 

 ihren inneren (bezahnten) und äusseren (tuberkulirten) Belegknochen 



