202 1>>- Kianz E. öuess. nyi 



Vom Obermedicinalrathe Klaprotli wurde zum erstenmale 

 (1816) die chemische Analyse als Hilfsmittel zur Lösung des Problems 

 herangezogen (3). Die unvollkommenen Methoden jener Zeit lieferten 

 ihm folgende Verhältniszahlen: 



Kieselerde 88-50 



Alaunerde 5' 75 



Kalkerde 2-00 



Eisenoxyd ■. . . 1-75 



So ungenau auch nach heutigen Begriffen diese Resultate sind, 

 so waren sie doch für Klaproth hinreichend, im Verein mit den 

 Schmelzversuchen, um zu entscheiden, dass das Mineral „weder zum 

 Chrysolith gehöre, noch dass es ein künstliches Glas 

 sei." Als einstweilige Bezeichnung, „bis nähere, in der Gegend seines 

 Vorkommens anzustellende Forschungen ein Anderes bestimmen," 

 schlug Klaproth den Namen „Pseud o-Chry so lith" vor. 



In A. Breithaupt's Charakteristik des Mineralsystems (1828) 

 findet sich neben dieser Bezeichnung noch der Name „Bouteillen- 

 stein". Nach Breithaupt ist das Mineral, welches „früher als 

 eine Artefact, für ein Glas angesprochen worden, ausgemacht dem 

 edlen glasigen Obsidian mitzuzählen." Seitdem findet man 

 auch stets den Pseudo-Chrysolith oder Bouteillenstejn in Handbüchern 

 und Lehrbüchern unter den Obsidianen angeführt^). Die Furchen auf 

 den rundlichen, platten oder länglichen Stücken werden von 

 Breithaupt mit Furchen auf der Holzrinde alter Obstbäume ver- 

 glichen und daneben das Vorhandensein zahlreicher, flach rundlicher 

 Eindrücke auf der ganzen Oberfläche der Stücke erwähnt. — Die 

 geschliffenen Exemplare wurden als Schmuckstücke unter dem Namen 

 „Wasser- Chrysolith" in den Handel gebracht; obwohl sie nach 

 Breithaupt durch „das zart wellige Lichtspiel im Lniern der Stücke" 

 (Fluidalstructur) und durch das Vorhandensein von zahlreichen kleinen 

 Bläschen vom echten Chrysolith leicht zu unterscheiden seien. 



In der öffentlichen Sitzung der Gesellschaft des vaterländischen 

 Museums zu Prag am 15. März 1826 erwähnt der Präsident der 

 Gesellschaft Graf Caspar Sternberg (5) die Moldavite in seiner 

 Rede bei der Aufzählung der verschiedenen, in Böhmen gefundenen 

 Mineralspecies. Er sagte: „Smaragd ist zwar in Böhmen vorhanden, 

 aber nicht als Edelstein brauchbar; das, was zuweilen so genannt 

 wird, ist die grüne Varietät des Obsidians, der als Geschiebe bei 

 Moldauthein gefunden wird, auch unter dem Namen Wasserchrysolith 

 und Bouteillenstein bekannt." 



Im Jahre 1832 veröffentlichte Linne 0. Erdmann eine zweite 

 Analyse dieses Minerals und bezeichnete es als edlen Obsidian 

 von Moldauthein. Er betont neuerlich, dass die Splitter in der 

 Zange nur schwer zu einem farblosen Glase schmelzbar sind. 



') z. B. C. C. V. lyoonliard. Handbuch der Oryktognosie. Heidelberg 1826, 

 Seite 416. 



