204 Dr. Franz E. Suess. ri2] 



Aus späterer Zeit finden sich keine Angaben über ein Vor- 

 kommen von Moklaviten in Schlesien, und schon aus allgemeinen 

 Gründen ist das Auftreten solcher reiner Glilser. wie die Moldavite, 

 als Einschlüsse im Gneisse eine Unmöglichkeit. Vielleicht war 

 Glocker ein Geschiebe einer dichten und hellgrünen Nephritvarietät 

 zu Händen gekommen, welches von den Nephritvorkonimnissen des 

 Zobtenberges bei Jordansmühle stammt. Diese Nephritvorkommnisse 

 mussten G 1 o ck e r völlig unbekannt gewesen sein, da sie nach Traube ') 

 erst in den achtziger Jahren durch tiefgehende Steinbrüche bloßgelegt 

 worden sind und in älteren Schriften auch nirgends Geschiebe von 

 Nephrit erwähnt werden, während Glocker den Moldavit wohl von 

 seinen Reisen in Böhmen und Mähren gekannt haben dürfte. Die 

 Nephrite finden sich meist an den Grenzen von Serpentin und Granulit 

 und in Verbindung mit beiden als Einschlüsse; so dürfte das „gneiss- 

 artige Gestein," welches den chrysolitartigen Obsidian umschloss, 

 vielleicht Granulit gewesen sein. 



Ferner erwähnt Glocker. dass er von einem grünen, glas- 

 artigen Minerale gehört habe, welches in der Gegend von Iglau in 

 Mähren, ganz in der Nähe der böhmischen Grenze, gleichfalls im 

 Gneiss eingeschlossen, gefunden worden sei. Dasselbe war ihm jedoch 

 nicht zu Gesicht gekommen und nur aus der Analogie mit dem 

 schlesischen Vorkommen schloss er, dass es ebenfalls für Obsidian 

 zu halten sei. Die unsicheren Angaben über die Fundstelle und über 

 die Art und Weise des Vorkommens lassen es sehr zweifelhaft er- 

 scheinen, ob man diese Bemerkung auf die Moldavite aus der Gegend 

 von Trebitsch beziehen und als älteste Andeutung über das Vor- 

 kommen der Moldavite in Mähren betrachten kann 2). 



Im Jahre 1853 war Czjzek mit der geologischen Aufnahme des 

 südlichen Böhmen betraut; durch ihn gelangten einige „Bouteillen- 

 steine" von Fundpunkten aus den Gegenden südlich von Bud- 

 w eis in die Sammlungen der geologischen Reichsanstalt. K.v. Hauer 

 veröffentlichte im Jahre 1854 eine Analyse dieser Stücke, und erwähnt 

 bei einer kurzen Besprechung der physikalischen Eigenschaften, dass 

 an den Stücken keine Spur von Verwitterung zu bemerken war (10). 



Während so seit dem Anfange des neunzehnten Jahrhunderts 

 von Zeit zu Zeit, meistens veranlasst durch gelegentliche äussere 

 Umstände, kürzere Notizen und Bemerkungen über den sogenannten 

 Bouteillenstein in die Oeff'entlichkeit gelangten, trat nun ein Stillstand 

 ein und durch einen Zeitraum von neunzehn Jahren findet sich, ab- 

 gesehen von einer kurzen Bemerkung in Zirkel's Petrographie 1866, 

 welche im wesentlichen nur die Angaben Glocker's wiederholt, 

 keine Angabe in der Literatur vor. — Die Herkunft des obsidian- 

 artigen Glases blieb völlig räthselhaft. Der Mangel irgend 

 welcher junger P>ruptivgebilde in der engeren und weiteren Um- 

 gebung der Moldavitfundstätten befestigte manchen Forscher in 



') H. Traube. Ueber Nephritvorkommnisse von .lordansniiihl in Schlesien. 

 Neues Jahrbucb für Mineralogie etc. Beilage-Band III, Heft 2, 1884, ö. 425. 



'■*) Fr. V. Haner vermuthet, dass sich die Angaben auf einen grünen Chalcedon 

 aus der Gegend von Bory bei Gr.-Meseritsch bezieht. Verhandl. der k. k. geol. R. A. 

 1880, S. 283. 



