206 I^r. Franz, E. Siiess. [14] 



glasartiges Mineral, welches ihm, da er die böhmischen Moldavite 

 nicht kannte, auffallend erschien, und das er nebst weiteren Stücken 

 zur Untersuchung au die geologische Reichsanstalt in Wien übersandte. 

 In der Sitzung dieser Anstalt vom 16. November 1880 hielt Herr Hofrath 

 F. V, Hauer einen Vortrag „über den Bouteillenstein von Trebitsch," 

 in dem er die Identität der mährischen und böhmischen Vorkommnisse 

 nachwies (12). Eine Analyse von C. v. John liess die nahe chemische 

 Verwandtschaft der böhmischen und mährischen Stücke erkennen. 



Zur gleichen Zeit veranlassten einige Stücke, welche von Herrn 

 Lehrer F. Zavrel in Trebitsch an den naturwissenschaftlichen 

 Verein in Brunn geschickt wurden, Herrn Professor A. Makowsky 

 zu eingehenderen Studien über den Gegenstand, deren Resultate in 

 den Sitzungen des naturwissenschaftlichen Vereines zu Brunn (1880) 

 vorgebracht und später in einem grösseren Aufsatze „über die 

 Bouteillensteine von Mähren und Böhmen" veröffentlicht worden sind 

 (14 und 16). Es ist die erste Publication, in welcher in eingehenderer 

 Weise die Gründe angeführt werden, welche für einen künstlichen 

 Ursprung der Moldavite sprechen. Es wird das grösste Gewicht ge- 

 legt auf die zahlreichen Punkte, in denen sich die Moldavite von 

 den gewöhnlichen Obsidianen unterscheiden, wie: „die bouteillen- 

 grüne Farbe, die Abwesenheit aller mikroskopischen Krystalleinschlüsse, 

 das Vorhandensein vieler einzelner grösserer und kleinerer Luftblasen, 

 das ruhige, wenn auch schwierige Schmelzen in der Löthrohrflamme 

 zu einem klaren Glase, das Irisiren der Oberfläche nach anhaltendem 

 Glühen, und ferner, was wohl als entscheidend angesehen werden 

 musste, das Vorkommen in Gegenden, die völlig frei sind von vul- 

 canischen Erscheinungen und Formationen." So wurden denn sowoiil 

 die mährischen, als auch die böhmischen Moldavite als Ueberreste 

 einer ehemaligen Glasindustrie betrachtet, u. zw. wurden sie speciell 

 mit jenen „Glasthränen" verglichen, welche sich als Zufallsproducte in 

 Form grüner, thonerdereicher und schwer schmelzbarer Tropfen so- 

 wohl au den Glashöfen, als auch besonders an den Decken und 

 Innenwänden der Glasöfen selbst bilden und in eigens zu diesem 

 Zwecke angebrachten Rinnen abfliessen. Dieser Anschauung neigte 

 sich in einer anhangsweisen Bemerkung zu dem Aufsatze von 

 Makowsky auch Herr Hofrath G. Tschermak zu; es ist nach 

 seinen Auseinandersetzungen unzweifelhaft, dass man es mit keine m 

 Obsidian zu thun hat, und da die bisherigen Angaben von dem 

 Auftreten der Moldavite in einem Muttergesteine kaum einer Dis- 

 cussion wert erscheinen konnten, blieb nach dem damaligen Stande 

 der Kenntnisse kein anderer Ausweg übrig, als der von Makowsky 

 vorgeschlagene. Diesem räumt demnach auch Tschermak die 

 grösste Wahrscheinlichkeit ein, obwohl, wie betont wird, die Trebitscher 

 Funde k e i n e r d e r g e w ö h n 1 i c h in d e r T e c h n i k verwendeten 

 G lassorten entsprechen. 



Aber dieser Erklärungsversuch sollte abermals die Frage nicht 

 zum Abschluss führen; von zwei verschiedenen Standpunkten wurden 

 Einwendungen dagegen erhoben. Zunächst waren es ebenso, wie 90 Jahre 

 vorher, die Chemiker, die eine Auffassung der Moldavite als künst- 

 liche Gläser nicht dulden wollten. Professor J. Habermaun (15) 



