[17] Die Herkunft der Moldavite und verwandter Gläser. 209 



Moldaviten zu beschäftige», deren sonderbare, bisher wenig beachtete 

 Oberfiäcliensciilptiir meine Aufmerksamkeit besonders auf sich zog. Hei 

 einigen Stücken wurde icli zunäclist au die Gruben und (irübchenreihen 

 erinnert, welche Daubree erhielt bei den Versuchen, die Ober- 

 fiachenbeschaifenheit der Meteoriten nachzuahmen. Sie führten mich. 

 da ja alle sonstigen Erklärungsversuche versagen, auf den Gedanken 

 eines kosmischen Ursprunges der Moldavite, der dann, als ich bei 

 Verfolgung der Literatur die später zu besprechenden Arbeiten von 

 Stelzner und Verbeek, über die aussereuropäischen ähnlichen 

 Gläser kennen lernte, zur Ueberzeugung erhärtete. Am 17. November 

 1898 trug ich in der Sitzung der Akademie der Wissenschaften einen 

 Bericht vor. der in Kürze die Gründe zusammenfasste, aus welchen 

 auf einen ausserirdischen Ursprung dieser Körper gefolgert werden 

 muss, wobei das Hauptgewicht auf deren Oberflächensculptur gelegt 

 wurde und der dahin endigte, dass man sich werde entschliessen müssen, 

 „den bisher bekannten Gruppen derAerolithen eine 

 neue Gruppe — d ie der „Mo Idavite" — anzureihen" (28). 

 In einem zweiten ^'ortrage in der Sitzung der k. k. geologischen 

 Reichsanstalt am 6. December 1898 wiederholte ich dieselben An- 

 schauungen in erweiterter Begründung (29); inzwischen war mir der 

 Aufsatz von P. G. Krause über die „Obsidianbomben aus Nieder- 

 ländisch-Indien" bekannt geworden, welche die Furchen auf der 

 Oberfläche der Billitonkugeln in einem ähnlichen Sinne zu erklären 

 bestrebt ist. Am 9. December 1898 referirte Professor J. N. W o 1 d fi c h 

 über den Inhalt meiner Vorträge in einem im allgemeinen zustimmen- 

 den Sinne in der Sitzung der böhmischen Gesellschaft der Wissen- 

 schaften und brachte einige weitere Abbildungen zur Veröffent- 

 lichung (30\ Ebenso schloss sich Herr Dr. J. J. Jahn in einem in 

 böhmischer Sprache abgefassten x\ufsatze meiner Meinung an (32). 



Dagegen brachte Herr Professor A. Rzehak in der Schluss- 

 nummer der Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt 1898 

 einige Punkte vor, welche gegen den kosmischen Ursprung der Mol- 

 davite sprechen sollen, jedoch ohne von vorneherein die Richtigkeit 

 dieser Ansicht bestreiten zu wollen (31). Er betont zunächst die Ver- 

 schiedenheit der Moldavite von den gewöhnlichen Gläsern und meint, 

 dass, wenn wirklich glasige Erstarrungsrinden zerstörter, im Innern 

 metallischer Weltkörper vorkämen, die Moldavit-Aerolithen schon 

 viel häufiger niedergefallen sein müssten. Die Identität der europäischen 

 Vorkommnisse und der Obsidianbomben Australiens wird mit Be- 

 rufung auf Stelzner bestritten. Nach einer kurzen Kritik des Ver- 

 suches von F. Rutley, die Moldavite mit den Fulguriten zu ver- 

 gleichen, bespricht Rzehak die Fundgebiete, und hier scheint ihm 

 die sonderbare Theilung in zwei wohlgetrennte Gebiete, das böhmische 

 und das mährische, nicht im Einklänge zu stehen, mit Ausnahme eines 

 Meteoritenfalles ; man müsste denn zwei getrennte Schwärme an- 

 nehmen, welche zu verschiedenen Zeiten gefallen wären. Noch 

 schwieriger w^äre die Frage, wenn sich das Vorkommen der Moldavite 

 in den nordböhmischen Pyropensanden bestätigt und man gezwungen 

 wäre, noch ein drittes Fallgebiet anzunehmen. Kunstproducte sollen 

 sich in der Umgebung von Brüuu auch manchmal im Schotter bis 



