212 r)r. Franz E. Suess. [20] 



war. Einem Vortrage in der Sitzung der Akademie der Wissenschaften zu 

 Amsterdam am 27. März 1897 (43) folgte bald der längere Aufsatz 

 im „Jaarboek van het Mijnwezen" (44), auf welchen ich noch öfter 

 zurückzukommen Gelengenheit haben werde. Es werden die Lagerstätten 

 eingehend beschrieben und die bisher bekannten Fundpunkte aufgezälilt, 

 ferner die mikroskopische Beschaffenheit und an der Hand einer Analyse 

 von B r u n c k die chemische Zusammensetzung besprochen. V e r b e e k 

 bemerkt zwar, dass die Billitonite sicher keine gewöhnlichen Roll- 

 steine sind ; hält jedoch die Gruben und halbmondförmigen Furchen 

 der Oberfläche für die Folge von Abstossung und Abreibungen durch 

 die benachbarten Quarzgerölie während des Transportes im fliessenden 

 Wasser. Die Zinnschlacken-Theorie wird als vollkommen unhaltbar 

 bezeichnet, da diese mit den Glaskugeln weder chemisch noch 

 mikroskopisch übereinstimmen und die Annahme eines künstlichen 

 Ursprunges auch nicht mit dem Vorkommen der Körper in den 

 quartären Lagen vereinbar ist. Die Gründe gegen die Obsidiannatur 

 der Gläser werden z. Th. mit Berufung auf S t e 1 z n e r's Auto- 

 rität angeführt; es sind im wesentlichen dieselben Gründe, welche 

 A. Makowsky (16) gegen die Obsidiannatur der Moldavite vor- 

 gebracht hatte. Da alle sonstigen Erklärungsversuche versagen, können 

 wir nach Verbeek nur einen ausserirdisc h en Ursprung der 

 Körper annehmen, und zwar sollen sie speciell den Vulkanen des Mondes 

 entstammen und zur Pliocän- oder Quartärzeit auf die Erde gefallen 

 sein. Die ganze Beschaffenheit der Körper, welche so sehr verschieden 

 ist von der gewöhnlicher Meteoriten, soll auf eine andere Quelle 

 hindeuten als bei diesen ; zudem kommt, dass nach den Unter- 

 suchungen von Lander er, der Polarisationswinkel der Mondober- 

 fläche auf den Bestand aus saureu Gläsern hinweist. Die Anfangs- 

 geschwindigkeit, welche eine aus einem Mondvulkane geschleuderte 

 Bombe verlangt, um nicht mehr zum Monde zurückzukehren, ist be- 

 deutend geringer als die Wurfgeschwindigkeit, die bei der Eruption 

 des Krakatau und bei anderen Ausbrüchen beobachtet worden sind. 

 Sie ist geringer als die Wurfgeschwindigkeit, welche verlangt wird, um 

 eine Bombe vom Krakatau nach Billiton zu schleudern. So will Ver- 

 beek, wie er in seinem Schlussworte bemerkt, wenigstens auf dieMög- 

 l i c h k e i t hingewiesen haben, dass diese Gläser vom Monde herstammen. 

 In einer Schrift über „Obsidianbomben aus Niederländisch- 

 indien" beschreibt Herr Dr. F. G. Krause (1899) weitere, ganz gleich- 

 artige Glaskörper von Bunguran im Natuna-Archipel und sucht eine 

 Erklärung für die Oberflächensculptur zu geben, indem er die Deutung 

 Verbeek's verwirft. PJr bringt sie, wie weiter unten noch ausgeführt 

 wird, mit Rotationserscheinungen der theilweise geschmolzenen und 

 durch die Luft geschleuderten Bomben in Zusammenhang. Die An- 

 nahme einer ausserirdischen Herkunft der Bomben scheint dem Ver- 

 fasser nicht unwahrscheinlich ; der ganze äussere Habitus der Stücke 

 stehe damit im Einklänge. Doch glaubt er nicht, dass eine Herkunft 

 vom Monde sich nachweisen lassen werde ; an irgend einen jener 

 Himmelskörper zu denken, die vielleicht nur sehr selten in den 

 Bereich der Erdbahn gelangen und vielleicht si)äter in dem Sonnen- 

 systeme verloren gehen, hält der Verfasser für näherliegend. 



