210 Dr. Kranz E. Suess. |24] 



Gebiete oder von einem noch nnbekannten vulkanischen Gebiete der ant- 

 arktisclien Regionen herstammen und durch starke Luftströmungen 

 vertragen worden seien. 



Eine neuerliche ausführliche Abhandlung über die australischen 

 Bomben und alle auf dieselben bezüglichen Fragen wurde im Jahre 

 1898 von R. H. Walcott verötfentlicht (55); auf die Einzelheiten 

 dieser Arbeit werde ich nocli unten melirmals Gelegenheit haben, 

 Bezug zunehmen. Es wird für die Bombender Name „0 bsi diani te" 

 vorgeschlagen. Nach einer eingehenden historisch gefassten Besprechung 

 der bisher bekannten Daten und der verschiedenen Theorien über 

 den Gegenstand werden einige Analysen angeführt (siehe S. 235) und 

 dabei eingehend dargethan, dass in Victoria ausser den Obsidianiten 

 kein saures vulkanisches Glas vorkommt. Unter den beschriebenen 

 und abgebildeten Stücken finden sich knopfförmige und kugelige Formen 

 mit überstülpten Rändern und, was besonders bemerkenswert ist, auch 

 eine Hohlkugel von compactem Glase ; es sind im ganzen dieselben 

 Formen, die bereits S t e 1 z n e r beschrieben hat. Die Gesammtform, 

 sowie die Grübchen und Furchen an der Oberfläche, welche nach 

 den Auseinandersetzungen von Walcott nicht durch nachträgliche 

 Zersetzung entstanden sein können, werden als die Folgen einer 

 raschen Bewegung der noch flüssigen oder doch weichen Masse durch 

 die Luft betrachtet; die letzteren werden mit den Eindrücken auf 

 Meteoriten verglichen. 



Ein Bild der ausserordentlichen Verbreitung der „Obsidianite" gibt 

 die lange Reihe von australischen Fundorten, welche Walcott auf- 

 zählt und welche fast über die ganze Breite der südlichen Hälfte des 

 australischen Continents zertreut sind : Zweierlei Möglichkeiten bezüglich 

 der Herkunft der Obsidianite werden zunächst ins Auge gefasst, nämlich, 

 dass sie von irdischen Vulkanen stammen, oder dass sie ausserirdischen 

 Ursprunges sind. In ersterem Falle müssen sie auf irgend eine Weise 

 auf ihre jetzigen Fundstellen gebracht worden sein, und zwar sind 

 bisher folgende Erklärungen für die Verbreitung vorgebracht worden: 

 durch Flüsse, durch Eis, durch Eingeborene oder durch die Thätigkeit 

 des Windes. Gegen den Transport durch Wasser spricht das oft sehr 

 frische Aussehen der Stücke, vor allem aber ihr nicht seltenes Vor- 

 kommen in beträchtlichen Höhen oder auf Wasserscheiden. Ein Trans- 

 l)ort durch Eis ist aus allgemeinen Gründen ausgeschlossen ; dagegen 

 ist auf die dritte Erklärungsweise, dass die Steine durch Eingeborene 

 verschleppt worden seien, von verschiedenen Seiten grösserer Wert 

 gelegt worden, und auch Walcott hat dieselben ausführlicher 

 besprochen. Es werden die Gewährsmänner angeführt, nach deren 

 Angaben die seltenen scliwarzen Steine in verschiedenen Gegenden 

 des Continents von den Eingeborenen hochgeschätzt und als Talismane 

 und Zaubermittel betrachtet werden. Nach Walcott ist es auffallend, 

 dass trotz vieler unbestimmter Angaben nach Berichten, keine authen- 

 tische Nachricht vorliegt. Ferner wird, auch wenn diese Thatsache 

 selbst sich als richtig herausstellt, das Räthsel nicht gelöst; da kein 

 Punkt bekannt ist, von welchem die Eingeborenen die Steine hätten 

 sammeln können, sie konnten sie auch in diesem Falle sicher nur auf der 

 Oberfläche verstreut aufgefunden haben. Endlich bestreitet W alcott 



