234 J>i- ^'i'aiiz K. 8uess. [42J 



.S7 0^ 88-50 



Ah (>3 5-75 



Fei ^3 1"'^ 



FeO — 



MnO — 



Ca 200 



Mg — 



K^O — 



Xa, () — 



Glühverlust ... — 



II. 



III. 



IV. 



V. 





«1 



lec'.Gew.y 



3.Ö. I8i)ec.(il('w. 



82 70 



79-12 



81-21 



76-10 



9-40 



11-36 



10-23 



5'10 



2-61 



2-38 



2-45 



1 717 



0-18 



— 



— 



1 25 



1'21 



4-45 



2-10 



4-67 



1-21 



1-48 



1-08 



2-95 



2 45 



1-21 Diff. 



243 



3-lG 



— 



— 



0-14 



— 



98-00 99-71 100-00 99-64 100-43 



I. Budweis (?). Klapproth. Magaz. d. Ges. d. iiaturw. Freunde. 



Berlin 1816. 



II. Budweis. A. L. Er dm an ii. Journal für techn. u. ökonomische 



Chemie. Leipzig 1832. 



III. Moldauthein (?). C. v. Hauer. Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1854. S. 869. 



IV. Trebitsch. C. v. John. Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1880. pag. 282. 



V. Trebitsch. Wenzliczke. Verhandl. d. naturw. Vereines. 13rünn, 



1880, Bd. XIX. Abhandl. S. 9. 



Die vollkommenste Uebereinstimmung zeigen dagegen sieben 

 neuere Analysen, von denen sechs zu verschiedenen Zeiten von Herrn 

 C. V. John und eine von Herrn Jos. H au a mann in Frauenberg bei 

 Budweis vorgenommen wurden. 



VI. VII. VlIJ. IX. X. Xl" XIL 



Si 0., . . . .82-28 77-75 77-69 81-20 82-68 ".8-61 77-96 



AI, 0, ... 10-08 12-90 12-78 9-65 'J-56 12-01 12-20 



Fe, 0,....- - 205 \ .,... - 0-16 0-14 



Fe ().... 2-03 2 60 1-45 / "^ "^ 113 3-09 3-36 



MnO .... — — — 0-11 0-18 0-11 010 



Ca ().... 2-24 3-05 1 26 2-65 206 r62 194 



M(f ().... 0-98 0-22 1-15 1-80 1-52 1-39 1-48 



K, O . . . . 2-20 2-58 2-78 2-34 2-28 3-06 2-70 



Na, ().... 0-28 0-26 0-7» — 0-63 0-44 0-61 



Gl üb Verlust . . 006 O'IO — — — — —_ 



100-15 99-46 99-94 100*00 100-04 100-49 100-49 



VI. Müldavit von Badomilitz bei Budweis, lichtgriin. 1 r^; ''; "^ /'('",' 



VII. Moldavit von liHdomilitz bei Budweis, dunkelgrün. ■ ^^.Q] i^ .^ 

 YIII. Moldavit von lladomilitz bei Budweis, lichtbraun. I isho, S. 473. 



IX. Moldavit v. Wittingau (V). Spec. Gew. 3-35 Budweis. -J. llanamann. 



X. Moldavit von Budweis lichtgriin. | (j_ v. J o h n Verhandl. d. k. k. 



XI. Mohlavit von Irebitscli. > , ,. . ,orw» o imx 

 XH. Moldavit von Trebitsch. J ^^^^- ^^ "A. 1899, b. 179. 



Der auffallende Gegensatz der neueren y\nalysen gegen die alten 

 liegt darin, dass jene stets ein bedeutendes IJeberwiegen des Kali 

 gegenüber dem Natron aufweisen, während die letzteren nur Natron 

 angegeben haben. Nach der Aeusserung des Herrn C. v. J o h n scheint 

 es demnach nicht ausgeschlossen, „dass bei den alten Analysen dem 

 Vorgang der ersten Analytiker entsjjrechend nur Natron angenommen 

 und eine Kalibestimmung überhaupt nicht durchgeführt wurde." 



