258 Ri". Franz E. Siiess. rßß] 



man unter der Lupe gut wahrnehmen kann, die Fläche der grossen 

 Gruben häufig mit einer welligen oder unregelmässig concentrischen, 

 allerfeinsten Streifung überzogen, die theils quer auf die Längs- 

 richtung der Gruben, theils parallel derselben verläuft. Es scheinen 

 hier zweierlei PJigenheiten der Masse zum Ausdrucke zu kommen: 

 die concentrische Streifung dürfte ihre Ursache in der Tendenz der 

 Masse zu muscheligem Bruche haben, sie ist es, welche in erster 

 Linie den Eindruck hervorruft, wie wenn die grösseren Gruben mit 

 einem harten Instrumente gewaltsam herausgestemmt 

 worden wären. Die Längs- und Querstreifen dürften einer Fluidal- 

 structur der Masse entsprechen, die aber an solchen Kernstücken 

 gewöhnlich nur im geringsten Masse hervortritt. 



Die jüngeren Bruchflächen sind in weit geringerem Grade corro- 

 dirt; sie sind ganz überdeckt von kleinen rundlichen Grübchen und 

 flachen Näpfchen, die häufig durch etwas bedeutendere Grösse aus 

 der allgemeinen Rauhigkeit hervortreten. Stellenweise sind sie in 

 grösserer Anzahl geradlinig aneinander gereiht; sie folgen in einer 

 kleinen Partie auf der kleinen Basisfläche (^in der Figur nicht wahr- 

 nehmbar) einer feinsten erhabenen Riefung, welche wahrscheinlich 

 ebenfalls der Fluidalstructur entspricht. 



Das Stück ist allem Anscheine nach entstanden durch Zerspringen 

 eines grösseren Körpers, auf dessen gewölbter Oberfläche durch äussere 

 Einwirkung bereits tiefe Gruben enstanden waren; nach dem Zer- 

 springen war die Dauer der Einwirkung zu gering, als dass sich die 

 Oberflächensculptur auf der neu entstandenen Fläche hätte in dem- 

 selben Grade entwickeln können. 



Beispiel Nr. 2. Taf. I, Fig. 2n — c. (Museum Ferdinandeum 

 in Brunn). Slawitz bei Trebitsch ; abs. Gew. 20-380 gr, spec. Gew. 

 2*350. Farbe wie bei Nr. 1, die Oberfläche jedoch etwas weniger 

 frisch und der Glanz um ein ganz geringes matter. 



Das Stück mag spitz keulenförmig gewesen und später an einem 

 ebenen Bruche die muthmassliche Spitze abgebrochen sein ; dieser 

 Querbruch zeigt die schwächsten Vertiefungen und ist der jüngste. 

 Die beiden vorhandenen Breitseiten zeigen die Sculptur in sehr ver- 

 schiedener Ausbildung. Die stark gewölbte Seite ist ganz übersäet mit 

 den sich schneidenden und in einem polygonalen Netze aneinander 

 stossenden tiefen Gruben, während die gegenüberliegende, nur wenig 

 gewölbte Fläche (Fig. 2 c) viel flachere, kleinere und mehr vereinzelte 

 Gruben aufweist. Auf der einen Seite (Fig. 2 c links) stösst diese 

 Fläche ziemlich scharf an die grossgegrubte Aussenfläche, die andere 

 Kante ist aber verschwunden und eine bogenförmige, gewölbte Fläche 

 bildet hier den Uebergang zur Aussenfläche ; es war hier eine weitere 

 Bruchfläche vorhanden, deren Umkantung theilweise durch die Cor- 

 rosion verloren gegangen ist. Auf derselben Seite ist auch ein schaliges 

 Stück herausgesprengt worden ; die concave Jkuchfläche schneidet die 

 rundlichen Gruben der älteren Fläche. (Fig. 2 c rechts unten.) Man 

 nimmt hier deutlich die erhabene Streifung der Fluidalstructur wahr, 

 welche theils geradlinig gestreckt, theils in rücklaufend gekrümmtem 

 Bogen schlierenartig verläuft. Die concave Aussprengung zeigt drei 



