270 I^r. Franz E. Suess TYg] 



den vorgeschriebenen Hauptzügen der grol)en Sculptur ein feineres 

 Detail auszuarbeiten, tritt an anderen Stücken in viel grösserem 

 Massstabe auf und wird unten eingebender besprochen. 



Kine Fhiidalstreifung ist an dem Stücke nur in ganz beschränkter 

 Weise in der Nälie der Reste der ursprüngliclien Oberfläche an 

 einem schmalen Ende zu sehen. 



In Fig. 15 ist eine verwandte Form von Mohelno abgebildet. 

 Das Oval ist bei weitem nicht so regelmässig, bedeutend dicker, auf 

 einer mehr gebogenen Flanke verschmälert imd etwas einseitig ein- 

 gedrückt. Die Oberfläche ist ziemlich stark abgestossen und auch 

 durch einen frischen Bruch beschädigt; die Furchen sind noch ein 

 wenig frisch und tief schwarz; im durchfallenden Lichte genau wie 

 Nro. V). Die Kerben, welche etwas gröber angelegt sind, als bei obigem 



Fis. 15. 



Ovale Sclieii)onform mit Steriizeichniiiig von Mohelno (Sammlung Ha, nisch). 



Natürliche Grösse. 



Stücke, verfolgen dieselbe Anordnung: im centralen Theile der Scheibe 

 labyrinthartig durcheinanderlaufend, oft auch streckenweise gebogen, 

 graben sie sich, gegen den Rand zu strahlenförmig auseinanderstrebend, 

 besonders tief ein. Am Rande stehen sie senkrecht; nur an einer 

 Stelle, wo der Rand stark verdickt ist und keine Kante mehr darstellt, 

 erleiden auch sie eine Ablenkung von ihrer senkrechten Stellung. 

 Man sieht schon hier, dass die Asymmetrie der Gestalt eine Störung 

 der Regelmässigkeit der Sculptur zur Folge hat. F.ine secundäre 

 Furchung ist trotz ihrer zarten Anlage deutlich am Grunde fast jeder 

 Vertiefung zu sehen. 



Beispiel Nr. 10. Taf. I, Fig. 6a— c. (Sammlung der geologischen 

 Reichsanstalt) Zwischen Skrey und Dukowan. Abs. Gew. ir)'()32 gr, 

 s|)ec. Gew. 2"352. Im auffallenden Lichte tief schwarz, lebhaft fett- 

 glänzend, in den Gruben wie lackiert; im durchfallenden Lichte grün, 

 mit einem schwachen Stich ins Gelbliche. 



