284 I>i'- Franz E. öiiess. rg^] 



eigenartigen Gebildes, das eigentlich unter vielen hunderten mir vor- 

 liegenden Moldaviten einzig dasteht, erleichtern. 



Beispiel Nr. 21, Taf. IV, Fig. 3 a — e. (Sammlung des natur- 

 hist. Hofniuseums.) Angeblich aus dem Teiche von Skrey. Tiefschwarz, 

 fettglänzend, die schmalen Furchen glänzen etwas lebhafter, als die 

 ein wenig matteren dazwischen liegenden Partien; im durchfallenden 

 Lichte grünlichgelb. 



Tropfenförmig, am verdickten Ende drehrund, am schmalen Ende 

 ein wenig keilförmig zugeschärft. Die ganze Oberfläche ist völlig 

 gleichmässig von einem engmaschigen, fast labyrinthisch verzweigten 

 Furchennetze überrieselt. Unter der Lupe sieht man leicht, dass die 

 Furchen, so wie immer, aus lauter einzelnen, scharfkantigen, elip- 

 tischen Schlägen oder Kerben bestehen, welche auf der ganzen Ober- 

 fläche in beiläufig derselben Grösse entwickelt sind und sich, oft enge 

 aneinander gedrängt, zu längeren, im Bogen verlaufenden Furchen 

 aneinanderreihen. An einer etwas eingedrückten Stelle der Kegel- 

 fläche (Fig. ?} a) hat sich ein Stern entwickelt; gegen rechts 

 schwenken die ausstrahlenden Furchen im Bogen quer auf die durch 

 etwas stärkere Wölbung angedeutete Kante. Die Depression der Fläche 

 zieht sich ein wenig gegen links aufwärts, es scheint, wie wenn in 

 dieser Richtung sich ein zweiter Stern bilden wollte ; die vom ersten 

 scharf ausstrahlenden Furchen werden hier anscheinend von solchen, 

 welche der Längserstreckung des Stückes folgen, durchkreuzt. Auch 

 an anderen Stellen kann man das Zusammenlaufen der oft Wurm- 

 gängen gleich gewundenen Furchen als unvollkommene Sterne deuten ; 

 besonders an den beiden etwas abgeflachten Partien in der Nähe der 

 Spitze. Auf der etwas breiteren Abflachung in der Abbildung Fig. 3/>, 

 wo die Furchen der abgekanteten Spitze zuströmen, ist der Einfluss 

 des ebenen Flächenstückes auf die Sculptur unzweifelhaft zu erkennen. 

 An dem gerundeten Ende lässt sich in dem Labyrinth von meist halb- 

 mondförmig gebogenen Furchen keine Regelmässigkeit feststellen. 

 (Fig. 3e). Die Furchen sind hier um ein geringes gröber als an dem 

 zugeschärften Ende ; vielleicht hat auch hier noch die Richtung des 

 Angritfes auf das ganze Stück eine gewisse Rolle gespielt. 



Ln ganzen verleugnet auch dieses Exemplar nicht die Abhängig- 

 keit der Sculptur von der Form des Stückes ; wenn sich dieselbe auch 

 in etwas anderer Weise äussert, als an den übrigen typischen Exem- 

 plaren. Wohl zeigen die eingedrückten Flächentlieile die Neigung zur 

 Sternbildung wie sonst; an dem kugeligen Tlieile aber befindet sich 

 an Stelle der „Rosetten" ein völlig unregelmässiges Furchennetz 

 (Fig. 3f?), welches übrigens ebenfalls der gleichmässigen Krümmung 

 der Fläche nach allen Seiten, die keine bevorzugte Furchenrichtung 

 aufkommen lässt, entspricht. 



Zum Schlüsse sei noch ein Beispiel angeführt, als Vertreter 

 einer Gruppe, bei welcher die etwas feinere Sculptur infolge der 

 älteren Unebenheiten nicht imstande war, sich nach der (Jcsammt- 

 form zu richten, sondern sich an die frühesten Kerben, dieselben ver- 

 tiefend und ausweitend, anschmiegen musste. 



