326 Dl-- Viiiuz E. Suess. [I34] 



falls ihre extremen Vertreter unter den australischen Stücken (siehe 

 unten Fig. 46 und Seite 339). 



Vielleicht hängt mit diesem etwas verschiedenen Cohäsions- 

 zustande im Vergleiche zu dem der mährischen Stücke auch die 

 verschiedene Ausbildung der Rillen zusammen; der Angriff mag sich 

 auf den weichen Körpern heftiger geäussert haben. Die einzelnen 

 Schlieren der erhitzten und comprimirten Luft, welche ja wahrschein- 

 lich zunächst die einzelnen Angriffspunkte bestimmen, mögen im 

 Stande gewesen sein, längere Bahnen auszufurchen. — Schon oben 

 wurde bemerkt, dass auch bei den Moldaviten eine gröbere Sculptur 

 sich unvollkommener den Krümmungen der Flächen anpasst, als eine 

 feinere, und bei den grössten Kerben die Sternform undeutlich wird 

 oder ganz verschwindet. Auch die Rillen der Billitonite zeigen noch 

 hie und da eine undeutlich radialstrahlige Anordnung (Taf. VII, 

 Fig. 2a). An einigen von Verbeek abgebildeten Exemplaren (1. c. 

 Fig. 43/>, /, k), sowie an dem Exemplare Nr. 3 (Taf. VII, Fig. 7) kann 

 man beobachten, dass die Rillen an den Billitoniten die Neigung be- 

 sitzen, auf cylinder- oder kegelförmigen Körpern sich quer zur Längs- 

 axe zu stellen; die kürzeren Kerben der Moldavite würden auf solchen 

 Gestalten aller Wahrscheinlichkeit nach freilich andere Figuren zeigen 

 (vergl. z. B. Taf. IV, Fig. 3), indem für die Luftabströmung mehr die 

 Flächenwirkung zum Ausdrucke kommen und unregelmässige Stern- 

 formen entstehen würden. Dennoch scheint mir, dass man die Wurm- 

 gänge der Billitonite, trotz mancher Abweichungen, nur für eine durch 

 den geänderten Cohäsionszustand und vielleicht auch durch verschie- 

 dene Fallgeschwindigkeit bedingte Abänderung derselben Corrosions- 

 erscheinung betrachten muss, welche die Kerben auf den Moldaviten 

 hervorruft. 



Eine den Billitonkugeln allein eigenthümliche und für die 

 meisten Stücke bezeichnende Sculpturform sind die oben beschrie- 

 benen „H ö f c h e n" (K r a u s e , „naveltjes" V e r b e e k). Niemals 

 habe ich ein typisches Höfchen auf einem böhmischen oder mährischen 

 Moldavite gesehen ; die in Fig. 42 dargestellte Bildung auf der Ober- 

 fläche eines böhmischen Absprenglinges ist alles, was ich gefunden 

 habe, das sich mit den „Höfchen" vergleichen Hesse. Man sieht 

 jedoch leicht, dass hier die ringförmige Vertiefung nicht durch eine 

 einzige gekrümmte Rille, sondern durch eine Gruppe von vertieften 

 Näpfchen gebildet wird. 



Schon von zwei Seiten ist der Versuch gemacht worden, die 

 Entstehung dieser sonderbaren Bildungen zu erklären; dennoch 

 glaube ich, dass eine vollkommen befriedigende Deutung noch nicht 

 gefunden ist. 



Verbeek betrachtet sämmtliche Sculpturmerkmale als die Folgen 

 einer mechanischen Abreibung der in den Zinnseifen zwischen här- 

 teren Quarz- und Zinnerzstückchen eingebetteten Glaskörper; er 

 bildet einzelne Exenii)lare ab, bei denen in der Mitte des Höfchens 

 sich noch ein Stil mit einem daran haftenden dicken Plättchen, 

 einem sogenannten „Tischchen" (taveltje), befindet. Eine der Ab- 

 bildungen ist in Fig. 43 wiedergegeben. Die Tischchen sollen die 



