338 Dr. Franz E. Siiess. [146] 



keit und Plötzlichkeit zurückgeschoben worden zu sein, dass er sich 

 uiciit vollkommen an die übrige Wand der Blase anschliessen konnte 

 und der Luftwiederstand einen rinnenförmigen Zwischenraum schuf. 

 Vielleicht durch eine lebhafte Rotation unterstützt entstanden hier 

 unter dem Dachrande selbständige Luftströmungen, welche durch die 

 Rinne fegten und eine Längsstreifung erzeugten; in der Rinue unter 

 dem Dache war der Luftstrom offenbar noch heftiger und die dort 

 entstandenen Streifen nicht noch schmäler und stärker vertieft. Die 

 Breite des Bandes bezeichnet die Breite der Wirkungssphäre des 

 durch das rasche Zurückschieben des W^ulstes entstandenen Lnft- 

 stosses, der die Rückstauung des oberflächlich erweichten Materiales 

 zu den kleinen emporragenden „Hürden" verursacht hat; die kleinere 

 gegenüberstehende Hürde in der Ausweitung der Rinne wurde durch 

 das Bestreben der Luft nach der anderen Seite auszuweichen, her- 

 vorgerufen. 



Als eine weitere Sculpturform kann man die allerzarteste 

 Rauhigkeit betrachten, welche man unter der Lupe auf den glatten 

 Flächentheilen der flachen Calotte und auch den muscheligen Bruch- 

 flächen an ausgebrochenen Stellen des Wulstes wahrnehmen kann; 

 sie sind in der Vergrösserung, Fig. 1 d rechts, deutlich zu sehen und 

 sind offenbar durch spätere Verwitterung entstanden. 



Während die Bildungen an der Oberfläche der hohlen Bombe 

 vom Kangaroo Island unzweifelhaft derselben Entstehung sind, wie 

 die an der Oberfläche europäischer Moldavite, erscheint mir das 

 inbezug auf andere australischen Bomben zum mindesten unsicher. 

 Das radialstrahlige Netzwerk von Furchen auf der flachen Calotte 

 des von Stelzner als Fig. 2 abgebildeten Exemplars aus dem 

 Gebiete der Macdonnel Range unterscheidet sich in mancher Hinsicht 

 von Furchensternen der Moldavite. Es besteht allerdings aus einzelnen 

 Kerben, aber dieselben sind viel schmäler und scharfkantiger, wie 

 mit einem Messer hineingestossen, mehr Sprüngen ähnlich, als die 

 stets mehr gerundeten Kerben der Moldavite. Das Netzwerk ist am 

 stärksten entwickelt in der Mitte und verliert sich gegen den Rand, 

 während bei den Moldaviten das umgekehrte der Fall ist. Sie machen 

 auf dem australischen Stück weit mehr den Eindruck von durch 

 Erkalten entstandenen Sprüngen oder von Schwindrissen, aber eine 

 solche Deutung trifft nicht zu, wie Stelzner sehr richtig bemerkt, 

 da sich solche Risse auf der ganzen Oberfläche befinden sollten 

 und ihre A^ertheilung dadurch nicht erklärt würde. 



Stelzner führt, nachdem er die Grübchen der Bomben mit 

 den Näpfchen der Meteorite verglichen hat, die Entstehung des 

 Netzwerkes ebenfalls auf atmosphärische Corrosion zurück. Vielleicht 

 lässt sich der Unterschied gegen die Furchensterne auf den Molda- 

 viten dadurch erklären, dass in dem Falle der vorliegenden Bombe 

 der Angriff" ein streng centraler war, indem das Stück, trotz einer 

 möglichen Rotation im äquatorialen Sinne, doch nur mit der flacheren 

 Calotte voran den Luftwiderstand zu überwindeji hatte. Bei den 

 Moldaviten hingegen ist die Radialstrah ligkeit der Kerben sicher in 

 der Mehrzahl der Fälle bei fortwährender Drehung des Stückes 



