[149] Die Herkunft der Moldavite und verwandter Gläser. 341' 



VII. Vergleiche und Versuche über Moldavitsculptur. 



Wenn im obigen Capitel die Sculpturformen der Tektite an- 

 scheinend vielleicht zu ausführlich behandelt wurden, so mag dies 

 seine Begründung finden in der im Wesentlichen gänzlichen Neuheit 

 des Gegenstandes, der zugleich das ausschlaggebende Argument bildet 

 für die in dieser Schrift vertretene Theorie. Die bei den meisten 

 Stücken ungemein auffallend hervortretenden Merkmale der Moldavit- 

 sculptur lassen sich unmöglich durch mechanische Abreibung oder 

 Aetzung erklären. Bei dieser Annahme bliebe es vollständig unver- 

 ständlich, wie die den einzelnen Flächen angepasste radialstrahlige 

 Anordnung der Furchen zustande kommen, oder ihre Querstellung zu 

 den Kanten, oder die für die Kugelflächen charakteristischen Grübchen- 

 rosetten, welche sämmtliche Eigenheiten aus der Regel hervorgehen, 

 dass die Furchen oder Kerben den stärksten Krümmungen der Flächen 

 folgen. Durch sie werden selbständige, regelmässige Körperformen in 

 regelmässiger Weise gezeichnet und kantige, unregelmässige Formen 

 zu individualisirten Formen umgestaltet. 



Aehnliches findet sich nur wieder bei den durch Windwirkung 

 geformten W ü s t e n s t e i n e n und bei den Meteoriten. In beiden 

 Fällen sind es die Luftabs tröm ungslinien , welche den für 

 diese Körper charakteristischen Rinnen oder Kerben, der Ueber- 

 rieselung der Wüstensteine oder der Rindendrift der Meteoriten den 

 Weg gewiesen haben. Dadurch kommen radialstrahlige Sculpturformen 

 und eine [flächenweise Anpassung derselben zustande '). In beiden 

 Fällen kommt der Angriff in Form zahlreicher gesonderter Angriffs- 

 punkte zum Ausdruck, so dass zahlreiche einzelne Vertiefungen oder 

 Grübchen entstehen, die dann wieder durch reihenförmige Anordnung 

 oder strahliges, cascadenartiges Auseinanderströmen auf gekrümmten 

 Flächen an die Sculpturen typischer Moldavitformen erinnern. 



Der Vergleich mit den Wüstensteinen ist freilich für die Molda- 

 vite nur in noch beschränkterem Sinne verwertbar, als für die Meteo- 

 riten. Naturgemäss ist der Angriff des Windes meist nur ein ein- 

 seitiger und es wirkt derselbe häufig durch lange Zeiten in derselben 

 Richtung, so dass schon dadurch der Einfluss der Flächenform auf 

 die Sculptur nur theilweise zum Ausdrucke kommen kann. Ferner 

 sind bei den meisten Wüstensteinen die Scuplturformen stark durch 

 die Inhomogenität und die krystallinische Beschaffenheit des Materials 

 beeinflusst, während bei den Moldaviten höchstens die schlierige 

 Fluidalstructur eine ähnliche Rolle spielen kann. Die Ueber- 

 rieselung unterscheidet sich wesentlich von den Moldavitfurchen 

 dadurch, dass sie aus lauter langen, continuirlich sich verzweigenden 

 Rinnen besteht, während die Sculptur bei den Moldaviten stets aus 

 aneinanderaereiiiten einzelnen Schlägen oder Kerben zusammengesetzt 



^) V. Goldsclirai d t. lieber Wüstensteine und Meteoriten. Tschermak's 

 Min. Mittlieilangen Bd. XIV, 1895, S. 131. 



44* 



