[171] Die Herkunft der Moldavite und verwandter Gläser. 363 



schichte noch nicht kennt, oder durch Transport im Wasser auf ihre 

 gegenwärtige Lagerstätte gelangt sind. Aber gerade diese Anschauung 

 ist nie mit Bestimmtheit ausgesprochen, geschweige 

 denn nachdrücklich verfochten worden. Die dagegen 

 sprechenden Gründe sind leichter ersichtlich, als das in Bezug auf 

 die gegenwärtig noch sehr verbreitete Anschauung vom künstlichen 

 Ursprünge der Fall ist. 



Zunächst gleichen die Moldavite durchaus nicht den vulkanischen 

 Bomben, welche man als Auswürflinge von vielen Punkten der Erde 

 kennt. Eine rein glasige Beschaffenheit gehört bei diesen zu den 

 grössten Seltenheiten, und wo sie vorkommt, bildet sie ganz andere 

 Formen, wie z. B. die Marekanite von Sibirien und Mexiko oder die 

 hellbraunen Obsidianauswürtlinge in den Tutfen vom Mt. Dore in der 

 Auvergne. (S. oben Seite 227, Fussnote 2.) Die ersteren haben eine 

 ganz andere Entstehung, sie sind nämlich nach J u d d die Kerne von 

 zwiebelschaligen Erstarrungskugeln in grösseren Obsidianmassen i) ; 

 die letzteren dürften echte Obsidianauswürflinge sein , von deren 

 Oberfläche beim Erkalten eine Rinde abgesprungen ist. Unter dem 

 Mikroskope zeigen die Stücke der Auvergne zahlreiche Mikrolithen, 

 in den Marekaniten sind solche nur spärlich vorhanden. Wesentlich 

 unterscheiden sich diese, sowie weitaus die überwiegende Menge der 

 irdischen Obsidiane, von den Tektiten durch den Wassergehalt, der 

 sich durch das Aufschäumen beim Schmelzen kundgibt. 



Allerdings ist die Oberfläche mancher vulkanischer Auswürflinge 

 mit grösseren näpfchenartigen Gruben bedeckt, die vielleicht durch 

 Einwirkung der Luft auf die weiche Masse während des Fluges ent- 

 standen sein mögen, die sich aber nach den mir bekannten Bei- 

 spielen wesentlich von der Moldavitsculptur unterscheiden. Die Formen 

 machen stets einen weicheren, mehr verzogenen und schlackigen Ein- 

 druck; man kennt aber meines Wissens keine vulkanischen Bomben 

 mit einzelnen, oft isolirt stehenden, in die glattere Oberfläche tief 

 eingegrabenen Kerben, die quer zu den Kanten verlaufen und vor 

 allem nicht die Formen von sculpturirten schaligen Bruchstücken, 

 welche in so ausserordentlicher Menge in beiden Moldavitgebieten 

 auftreten. 



Das wichtigste Argument gegen die Auffassung der Moldavite 

 als Vulkanauswürflinge liegt in ihrer grossen Entfernung von thätigen 

 oder geologiscli jungen Vulkanen. Ringsum befinden sich nur spärliche 

 Sedimente (Tertiär und Rothliegend), jedoch vorherrschend altkrystal- 

 linische Schiefergesteine und Granite. Die nächsten vulkanischen Aus- 

 bruchstellen der Tertiärzeit sind einerseits in Nordböhmen und ander- 

 seits in Nordmähren circa 200 Kilometer von den Moldavitfundstellen 

 entfernt; es sind Basalte und Trachyte (Teschenite) von viel basi- 

 scherer Zusammensetzung als die Moldavite, und es kann nicht an- 

 genommen werden, dass dieselben je so saure Gläser geliefert hätten. 

 Ein Transport der Moldavite von diesen oder vielleicht noch ent- 

 fernteren Ausbruchstellen durch die Luft kann unmöglich angenommen 



^) Judd. On Marekanit and its allies. Geolog. Magazine London (3) III, 

 1886, pag. 242. 



.lahrbuch d. k. k. geol. Reichsaiistalt, 1900, 50. Band, 2. Heft. (Fr. E. Siiess.) 47 



