366 Dr. Franz E. Suess. [174] 



Als eine weitere Möglichkeit wurde auch die Verschleppung der 

 Stücke durch die Eingeborenen besprochen. Die Meinungen sind 

 darüber getheilt, ob die Australier eine Neigung besitzen, diese 

 Steine aufzubewahren und fortzutragen. Nach Tate^) werden sie 

 am Salt River (King George-Sound) und auch bei Stuarts Creek von 

 den Eingeborenen als Zaubermittel und Talisman sehr hoch geschätzt. 

 Doch hält auch Täte die Verschleppung durch Eingeborene nicht 

 für eine ganz befriedigende Erklärung für die weite Verbreitung der 

 Stücke. Auch Twelvetrees und P e 1 1 e r d und andere berichteten, 

 meist aus Nachrichten zweiter Hand, dass die Australite von Ein- 

 geborenen als Schmucksteine und Amulette getragen werden ; ein 

 authentischer Bericht liegt nach Wal cott nicht vor. Prof. Spencer 

 äusserte sich im gegentheiligen Sinne, er hatte in der Region von 

 Charlotte Waters, wo die Australite häufig sind, niemals bemerkt, dass 

 sie von den Eingeborenen getragen worden seien, und Herr J. C. 

 Moulden schrieb mir aus Broken Hill, dass die Eingeborenen ihnen 

 nach seiner Erfahrung keine Aufmerksamkeit schenken und keinen 

 Wert beilegen. Die Leute, welche er im fernen Norden der Provinz 

 Süd-Australien zum Aufsammeln der Stücke verwendete, schienen 

 keinen Unterschied zu machen zwischen den Australiten und gewöhn- 

 lichen Rollsteinen. Wie dem auch sei, die Verschleppung durch Ein- 

 geborene würde doch keinesfalls die Verbreitung der Australite erklären, 

 denn es fehlt in ganz Australien an den Eruptionspunkten, von denen 

 die Stücke in so grosser Menge aufgesammelt und fortgetragen werden 

 konnten, wie es die Entfernungen der Fundpunkte von weit mehr als 

 2000 engl. Meilen fast über die ganze Breite des Continentes voraus- 

 setzen würden ; und dann bliebe noch immer die ursprüngliche Lager- 

 stätte jener Stücke unaufgeklärt, welche in den diluvialen Seifen und 

 Schottern gefunden werden. 



Twelvetrees und Petterd vermuthen, dass die Bomben 

 durch Luftströmungen von Neu-Seeland bis Australien und Tasmanien 

 getragen worden sind und berufen sich dabei auf die grossen Ent- 

 fernungen (3700 engl. Meilen), auf welche die Asche bei der be- 

 kannten Krakatau-PIruption am 8. September 1883 vertragen worden 

 ist. Wale Ott macht mit Recht dagegen geltend, dass es sich in 

 letzterem Falle um äusserst fein zerstäubte Massen handelte, dass 

 aber ein Forttragen der massigen Glaskörper im Winde ganz unglaub- 

 lich erscheinen muss. 



Man sieht demnach, dass sowohl im böhmisch-mährischen, als 

 auch im malaischen und im australischen Fundgebiete der Versuch, 

 die Tektite von irdischen Vulkanen herzuleiten, auf unüberwindliche 

 Schwierigkeiten stösst. Bedenkt man ferner, dass die Körper in allen 

 drei genannten Gebieten sehr ähnliche physikalische und chemische 

 Beschaffenheit besitzen und durchaus nicht denjenigen Körpern 

 gleichen, welche als unzweifelhafte Auswürflinge in der Nähe der 

 Vulkane gefunden werden, so wird man sich leicht entschliessen, 

 den Versuch, auch nur eines der drei Vorkommnisse von irdischen 

 Vulkanen herzuleiten, gänzlich fallen zu lassen. 



*) 8. Wal cott. 1. c. pag. 42. 



