368 Dr. Franz E. Siiess. [176] 



in denen keine Moldavite gefunden werden. Die Schlacken unter- 

 scheidet man auf den ersten Blick und auch die Gläser kann man 

 selbst ohne eingehendes Studium, mit den Moldaviten unmöglich ver- 

 wechseln. Am klarsten ist der Fall, wo es sich um die runden 

 kugeligen Glastropfen handelt, wie sie der Glasbläser oft, wenn das 

 Glas zu rasch erkaltet, vom Rohre abdreht und wegwirft; an ihnen 

 sieht man stets noch das etwas verdrehte und abgebrochene Ende 

 der Ansatzstelle. Fast stets unterscheiden sich die Glasscherben von 

 den Moldaviten durch etwas andere Farbe, und meistens fehlt ihnen 

 der Stich in's Gelbliche oder Bräunliche. Das specifische Gewicht 

 ist nach einem untersuchten Falle bedeutend höher als das der 

 Äloldavite (S. 253), die Oberfläche dieser Körper ist mehr glatt oder 

 mit kleinen rundlichen oder halbmondförmigen Auswitterungen bedeckt, 

 zeigt aber niemals die tiefen charakteristischen Kerben und niemals 

 die dunkle Farbe oder den lebhaften, lackartigen Glanz der mährischen 

 Moldavite. Häufig sind im Innern der Gläser trübe, wolkige Unreinig- 

 keiten eingeschlossen, was bei den Moldaviten niemals der Fall 

 ist, und wo man in den Moldaviten im ersten Augenblicke in der 

 Nähe der Oberfläche röthliche Einschlüsse zu beobachten glaubt, 

 wird man sich bei genauerer Betrachtung leicht überzeugen können, 

 dass man es nur mit vom Rande her auf Spalten oder in aufgebrochenen 

 Blasenräumen eingedrungenem, ockerigem Materiale zu thun hat. — Eine 

 durch Herrn v. John vorgenommene chemische Analyse einer solchen 

 Glaskugel, die schon äusserlich von Moldaviten leicht zu unterscheiden 

 war und von Netin nördlich von Gross-Meseritsch stammte, ergab 

 im vollen Gegensatze zu den Moldaviten eine für ein unter normalen 

 Bedingungen entstandenes Eruptivgestein unmögliche chemische Zu- 

 sammensetzung. (S. Seite 235, Fussnote 2.) 



Durch die Freundlichkeit des Herrn Julius A. Reich war mir 

 Gelegenheit geboten, in der Reich'schen Glasfabrik zu Krasna bei 

 Wallachisch-Meseritsch verschiedenartige, frische und abgerollte 

 Moldavite von Trebitsch und Budweis einigen älteren,- erfahrenen 

 Glasmeistern vorzulegen. Ohne Kenntnis des Sachverhaltes und der 

 Moldavitfrage erklärten diese Herren übereinstimmend, dass sie, ob- 

 wohl sie von der frühesten Jugend an auch bei Glasöfen älterer 

 Construction beschäftigt waren, niemals, weder unter den Glastropfen 

 der Wände, noch im Herdglas, noch in den Ueberresten aufgelassener 

 und verfallener Glashütten etwas Aehnliches gesehen hätten, und sie 

 bezweifelten ausdrücklich die Herkunft der vorgelegten Körper von 

 einer Glashütte. Namentlich die „Thränen" der Glaswände erreichen 

 in den äussersten Fällen nur Nussgrösse und sind fast immer mit 

 von den Wänden des Ofens stammenden thonigen Unreinigkeiten 

 vermengt. 



Als wichtiges Argument gegen den künstlichen Ursprung haben 

 Hab ermann und Wenzliczke neben der chemischen Beschaffen- 

 heit auch die S c h w e r s c h m e 1 z b a r k e i t der Moldavite hervor- 

 gehoben ; sie wurde in neuerer Zeit durch die exacten Versuche von 

 BareS bestätigt. (S. Seite 247.) Herr Professor Abbe, Leiter des 

 Zeis'schen optischen Institutes in Jena, hatte die Güte, im Interesse 

 der Moldavitfrage Herrn Director Schott vom Glastechnischen 



