378 Dr. Franz E. Suess. [186] 



Gar viele Fragen, betreffend die näheren Umstände der ausser- 

 irdischen Herkunft der Moldavite und der verwandten Gläser, müssen 

 späteren Forschungen überlassen bleiben und können hier nur ver- 

 muthungsweise berührt werden. Vor Allem drängt sich die Frage auf, 

 ob die verschiedenen Vorkommnisse einem einzigen Falle angehören 

 oder verschiedenen Fällen ; ob sie etwa im Sinne einer oben ent- 

 wickelten (S. 361), vielleicht allzukühnen Hypothese als die Trümmer 

 einer einzigen grossen, zersprengten glasigen Masse zu betrachten 

 sind, die von Westen her der Rotation der Erde und der Bahnrich- 

 tung der Satelliten folgend, in unsere Atmosphäre eintretend, von der 

 im böhmisch-mährischen Gebiete sauere Tlieile abgesprengt wurden, 

 während andere, mehr basische, zum Theil selbst olivinführenden 

 Trümmer, theilweise zu Rotationsformen umgeschmolzen, sich gegen 

 Südost über den Sunda-Archipel und den australischen Continent in 

 immer weiter ausbreitendem Streukegel ergossen haben. Die Ver- 

 muthung W a 1 c o t t's, dass die Australite, weil theils an der Ober- 

 fläche und theils in jungen Sedimenten auftretend, zu wiederholten 

 Malen niedergefallen wären, scheint mir nicht wahrscheinlich. Aus 

 der Lage an der Oberfläche muss man noch nicht auf ein junges 

 Alter der Stücke schliessen ; denn es gibt gewiss auch Wüstensteine, 

 welche unzersetzt seit der Diluvialzeit an derselben Stelle liegen ge- 

 blieben sind. Die verschiedenen Formentypen der Tektite deuten 

 entschieden auf verschiedene Fallbedingungen, auf verschiedene Dauer 

 und Geschwindigkeit des Fluges durch die Luft; da die Gestalten 

 aller bekannten Australite demselben Typus angehören, ebenso wie 

 das bei den Billitoniten und bei den Moldaviten der Fall ist, wird 

 man annehmen müssen, dass sämmtliche Stücke jedes der drei Ge- 

 biete unter den gleichen Bedingungen und demnach auch höchst 

 wahrscheinlich zu gleicher Zeit gefallen sind. 



Besondere Berücksichtigung wird bei künftigen Untersuchungen 

 Verbeek's Hypothese verdienen, w^elche die moldavitischen Gläser 

 als Auswürflinge von Mondvulkanen betrachtet. Gewiss spricht 

 gar mancher Umstand zugunsten dieser Annahme. Zunächst lässt sich 

 eine stoffliche Verwandtschaft zwischen den Tektiten und den Ge- 

 steinen der Mondoberfläche vermuthen ; das geringe specifische Ge- 

 wicht des Satelliten deutet auf geringere Basicität seiner Masse, als 

 die der Erde; schon aus diesem Grunde kann man vermuthen, dass 

 er im allgemeinen kieselsäurereiche, und infolge des Wassermangels 

 im Gegensatz zu den irdischen Magmen wasserfreie Gläser liefern 

 dürfte. Mit Berufung auf die Untersuchungen von Land er er ^), 

 welcher aus Vergleichen des Polarisationswinkels der grauen Theile 

 der Mondoberfläche mit denen verschiedener irdischer Gesteine ge- 

 schlossen hatte, dass die Mondoberfläche aus sauren Gesteinen, Vitro- 

 phyr oder Verwandten besteht, zieht Verbeek auch die Polarisations- 

 winkel von Billitonkugeln und von einem Moldavite aus Korosek mit 

 in den Vergleich und findet eine nahe Uebcreinstimmung zwischen 

 dem Polarisationswinkel der Mondoberfläche und dem der untersuchten 



1) Comptes rendus 1889, II, tome 109, pag. 3ßO; 1890, II, tome 111, 

 pag. 210. 



