[187] Die Herkunft der Moldavite und verwandter Gläser. 379 



Tektite 1). Aus der Verschiedenheit der Ziffern scliliesst Verbeek, 

 dass die Billitonite und die Moldavite, falls sie vom Monde kommen, 

 getrennten Eruptionspunkten entstammen müssen. Die Verschieden- 

 heit liängt offenbar ab von der abweichenden chemischen Zusammen- 

 setzung, und mau sieht aus den Zittern deutlich, dass der Polari- 

 sationswinkel im allgemeinen mit der Acidität steigt. Nach der Be- 

 rechnung von Verbeek ist die für ein Projectil nöthige Anfangs- 

 geschwindigkeit, um von dem Monde zur Erde zu gelangen, durchaus 

 nicht sehr bedeutend (2368 m) und nicht grösser als diejenige, welche 

 die Auswürflinge bei der bekannten Eruption des Krakatau im Jahre 

 1883 besessen haben mögen. Eine andere Frage ist die nach der 

 Wahrscheinlichkeit, dass ein vom Monde ausgeworfenes Projectil 

 gerade die bestimmte Richtung erhält, um auf die Erde zu ge- 

 langen; Verbeek bezeichnet sie nach den älteren Berechnungen 

 von Olbers als sehr gering und Twelvetrees und P e t- 

 terd sprechen sich aus diesem Grunde gegen die Herkunft vom 

 Monde aus. 



Nur Eines macht es mir schwer, die Tektite als „Selenite" 

 zu betrachten ; es ist derselbe Umstand, der in erster Linie gegen 

 die Herkunft der Stücke von irdischen Vulkanen spricht. Es müsste 

 ein sehr grosser Schwärm von Trümmern genau denselben Impuls 

 beim Abschleudern von der Mondobertläche erhalten haben, so dass 

 eine enorme Anzahl von Stücken fast genau denselben Weg be- 

 schrieben hätte, um auf verhältnismässig so enge begrenzten Gebieten, 

 wie bei Budweis und bei Trebitsch, niederfallen zu können. Das 

 scheint mir ebenso unwahrscheinlich, wie die zweite mögliche An- 

 nahme, dass ein einzelner besonders grosser Block vom Monde los- 

 geschleudert worden wäre, der im Zerspringen die grosse Menge von 

 Bruchstücken geliefert hätte. Für ein einziges grosses Stück wäre 

 ja die Wahrscheinlichkeit noch viel geringer, dass es die nöthige 

 Anfangsgeschwindigkeit erreichten könnte , als für die einzelnen 

 Bomben. Aehnliche Häufungen von Trümmern auf einem beschränkten 

 Streukegel kommen jedoch, wenn auch in beschränkterem Massstabe, 

 beim Niederfällen von Meteoritenschwärmen nicht selten vor. 



^) Verbeek 1. c, S. 267, gibt folgende Zahlen: 



Polarisationswinkcl (nach Landerer): 



Für Basalt 31" 43' 



Für Trachyt , 32" 16' 



Für Andesit 32" 50' 



Für die Mondoberfläche 33" 17' 



mit einem wahrscheinlichen Fehler von +7' 



Für Vitrophyr 33" 18' 



Für Obsidian 33" 46' 



Polarisationswinkel (oach Verbeek): 



Für zwei Billitonkugelu 33" 28' 



Für eine dritte Billitonkiigel 33" 29' 



Für einen Moldavit von Korosek (bei Budweis) . . . 33" 54' ' 



Jahrbuch d. k. k. geol. Heichsaiistalt, lono, .-iO. Band, 2. Heft. (Fr. K. Suess.) 49 



