392 Prof. Dr. C. Diener. [10] 



kalke und die im Hangenden derselben folgenden Phyllite und Grau- 

 wackengesteine nicht mit den Kalkphylliten vereinigt werden dürfen, 

 die an der Zusammensetzung der Schieferhülle in den Hohen Tauern 

 einen so bedeutenden Antheil nehmen, glaubte er das unvermittelte 

 Herantreten der Hochstegenkalke an den Tuxer Gneisskern ohne 

 Intervention einer Schieferhülle nur durch die Annahme erkhären zu 

 können, dass „die dem Gneisskern der Centralkette anliegenden 

 Theile der Schieferhülle hier durch tektonische Bewegungen versenkt" 

 seien und- dass „höhere Schichten", die unmittelbar an den Gneiss- 

 kern stossen, den „abgerutschten Theil der krystallinischen Schiefer- 

 hülle verdecken " ^). Aus den Arbeiten von Rothpletz (I.e. pag. 1 57 ff.) 

 scheint indessen hervorzugehen, dass im Gebiete des Brenner die 

 Brenner Kalkschiefer sich auf einen Glimmerschiefermantel legen^ 

 der den Centralgneiss des Tuxer Massivs hüllenartig umgibt, während 

 „im Wildlahnerthale und am Wandkopf diese Hülle verschwunden ist 

 und der Brenner Schiefer deshalb dort unmittelbar auf dem ent- 

 blössten Gneiss liegt". Schon im Gebiete des Tuxer Thaies liegt 

 nach B ecke's 2) Beobachtungen der Hochstegenkalk discordant zum 

 Tuxer Centralgneiss , dessen Einfallen um 15 — 20'' steiler nach N 

 gerichtet ist, als jenes der Hochstegenkalke. Das Profil von Roth- 

 pletz macht es sehr unwahrscheinlich, dass die Verwerfung, auf deren 

 Anwesenheit man aus dem Verhältnisse des Hochstegenkalkes zum 

 Centralgneiss bei Mairhofen und in der Wilden Gerlos zu schliessen 

 berechtigt sein dürfte, nach W über das Tuxerjoch hinausreicht. Auch 

 jene Verwerfung selbst darf man sich wohl nicht als eine Dislocation 

 von bedeutender Sprunghöhe vorstellen, an der etwa eine ursprüng- 

 liche Schieferhülle des Centralgneisses in die Tiefe gesunken wäre. Es 

 spricht keine einzige Beobachtungsthatsache für die Annahme, dass 

 jemals eine solche Schieferhülle zwischen dem Gneisskern und den 

 Brenner Schiefern, beziehungsweise dem Hochstegenkalk des Krimmler 

 und Zillerthaler Gebietes eingeschaltet gewesen, und dass nicht viel- 

 mehr der Hochstegenkalk schon ursprünglich über dem Centralgneiss 

 direct zur Ablagerung gekommen wäre. Die Profile und Mittheilungen 

 von Rothpletz können jedenfalls eher gegen als für eine solche 

 Annahme angeführt werden. 



Meine Studien in der Umgebung von Krimml und Mairhofen 

 haben auch mich in Uebereinstimmung mit Löwl zu der Meinung 

 geführt, dass die Krimmler Schichten zwischen dem Centralgneiss 

 der Reichenspitz-Gruppe und den Phylliten des Oberpinzgauer Mittel- 

 gebirges in einer von Brüchen begrenzten Grabenversenkung liegen. 

 Der Pinzgau stellt die östliche Fortsetzung dieses „Tauerngrabens" 

 dar. Für den tektonischen Charakter des Pinzgaues spricht am deut- 

 lichsten die von Löwl festgestellte Thatsache , dass die Structur 

 der beiden Thalseiten eine durchaus verschiedene ist. „Während der 

 Südrand bei Mittersill dem steil gegen N einschiessenden Grün- 

 schiefer augeliört, schneidet sein Nordrand blätterige Glanzschiefer 

 ab, die durchschnittlich 40^ NNO fallen und daher spitzwinkelig 



') G. Stäche, Verb. d. k. k. geol. Il.-A. 1882, pag. 78-81. 

 ■■') Akad. Anzeiger, 1, c. 1898, pag. 14. 



