454 Fr. Martin. [36] 



2. Eklogitartiger Amphibolit. 



Paton beschreibt unter seinen Amphiboliten (li) einen Keliphyt- 

 Eklogit, der noch die grösste Aehnlichkeit mit den von mir beobachteten 

 Gesteinen hat. Material dazu lieferten ihm einzelne Blöcke nächst 

 Grün, in einer Mauer und an einer verlassenen Erzgrube, sowie auch 

 zerstreute Blöcke zwischen den Schöppl- und Schleifmi'ihle bei Ein- 

 siedel. ¥jY spricht bei ersterem Vorkommen davon, dass sich die 

 Granaten in einer keliphytischen Hornblendeschale von einer Basis, 

 die aus einem innigen Gemenge von Amphibol- und Pyroxennadeln 

 besteht, abheben. 



Wir werden nun im folgenden sehen, inwieferne diese Beschrei- 

 bung auf unsere Gesteine, sowie speciell auf die „Eklogite" passt. 

 Riess definirt den Eklogit als ein feldspathfreies Gestein, das im 

 einfachsten Falle aus Oniphacit und Granat besteht; treten Horn- 

 blende, Quarz, Cyanit, Zoisit oder Glimmer als wesentliche weitere 

 Gemengtheile hinzu, so entstehen nur besondere Varietäten von Eklogit. 

 Die granatführenden Hornblendegesteine sind durch mancherlei Ueber- 

 gänge mit denselben verknüpft. Derartige Gesteine finden sich auch 

 dort, wo es nicht mehr zur Ausbildung wahren Eklogits gekommen 

 ist, wie bei Marienbad und Tepl; man kann dann im petrograpliischen 

 Sinne höchstens von eklogitartigen Amphiboliten reden. Hochstetter 

 bezeichnet als Eklogite glimmerfreie Hornblendgesteine, die Granat 

 führen. Beuss bezeichnet das vorliegonde Gestein als „wahre Eklogite, 

 die den Amphiboliten eingeschaltet sind". Nach der Beschreibung, die 

 Riess von dem Gestein gibt, müssen ihm die gleichen eklogitartigen 

 Kerne vorgelegen haben, wie uns. Rosenbusch bezeichnet die 

 Eklogite „als Lagergesteine des krystallinen Schiefergesteines, welche 

 bei meistens grobem, seltener feinem Korn und bei meistens richtungs- 

 losem, seltener schieferigem Gefüge wesentlich aus grünem 

 Omphacit und rothem Granat bestehen". Granat, Muskovit, 

 Quarz, Zoisit und Feldspath, seltener Bronzit, Olivin, Chlorit treten 

 als Uebergemengtheile häutig auf. 



Nachdem auch diese, wie die gesamniten hier vorkommenden 

 llornblendegesteine einen w^esentlichen Feldspathgehalt haben, so 

 müssen auch wir uns den Ausführungen von Riess anschliessen und 

 vorliegendes Gestein nicht als Eklogit schlechtweg, sondern als eklogit- 

 artigen Amphibolit bezeichnen. 



Derartige Varietäten stehen z. B. mit einem schwammig-körnigcMi 

 Omphacit hinter dem ersten Tunnel unterhalb Betschau bei h-in 295 

 an, ebenso bei km 24-4 unterhalb der Station Einsiedel — Bauten. Der 

 eklogitartige Amphibolit von der ersten Localität zeigt im Handstück 

 oft so viele mehrere Millimeter breite Granaten, dass das Gestein 

 davon röthlich gefärbt erscheint, durchzogen von grünen Adcni ; diese 

 ausgezeichnete Entwicklung ist jedoch nie mächtiger entwickelt, sondern 

 meist sieht man den Granat kleiner, an Menge geringer werden, wo- 

 durch dann das Gestein eine dunkle oder dunkelgrüne Farbe erhält 

 und aus einigen Schritten lüitferiiung einem dunklen Serpentin ähnlich 

 sieht. U. d. M. tritt der Granat hervor in grossen, unregelmässig 

 abgerundeten Körnern, die vielfach zerklüftet sind und zahlreiche P^in- 



