[391 Untersuchung d. Aufschlüsse d. Bahnstrecke Karlsbad — Marienbad etc. 457 



einheitlich, soiuleni fleckig, wolkig, oder aus kleineren Individuen 

 zusammengesetzt, mit feinen, eingestreuten Erztheilchen, in der 

 Mitte oft mit ganz feinen, dunklen, schlierig angeordneten Einschlüssen, 

 mitunter gelbfleckig. Das Innere ist oft lichter bis ganz hell, nicht 

 einheitlich, während der Rand grün und compact wird und der Saum 

 einen Nadelfilz entsendet. Der Feldspath ist sehr stark getrübt; 

 man sieht zwar die Form grosser Individuen, ob diese jedoch alle Plagio- 

 klase waren oder welche von ihnen auch dem Orthoklas angehörten, 

 lässt sich nicht mehr recht entscheiden. Es scheint zwar, als ob 

 einige einheitlich auslöschen würden, oder als ob es einfache Karls- 

 bader Zwillinge wären; doch ist dieses bei dem Erhaltungszustande 

 nicht massgebend, da ja die Zwillingsstreifung bei Umsetzung des 

 Feldspathes nach und nach verloren geht. Im besten Falle erkennt 

 man einen Plagioklas mit einem Maximum der symmetrischen Aus- 

 löschungsschiefe von 230, was auf einen Plagioklas von ^1^55 ^1^45, 

 also auf einen dem Labrador nahestehenden hinweisen würde. Endlich 

 wären noch einige kleine, opake Erzpartikeln zu erwähnen. Dass 

 die Hornblende hier secundär ist, wird man aus ihrer äusseren Form, 

 welche vollständig jener der Diallage im Gabbro entspricht, weiter aus 

 der oft verschiedenen Beschafl"enheit von Kern und Mantel, sowie aus 

 dem Nadelfilz wohl entnehmen müssen. Da sie vielfach noch dunkle Ein- 

 schlüsse enthält und mit einem Labrador vorkommt, wird man wohl 

 in erster Reihe an einen Diallag, aus dem sie entstanden ist, und 

 was das Gestein betrifft, an einen Gabbro denken müssen. Ist es ja 

 doch dasselbe Bild, wie ich es öfters an veränderten Gabbros von 

 Ronsperg zu sehen Gelegenheit hatte. 



Wie sehr aber dasselbe Gestein variirt, beweist ein zweiter 

 Dünnschliff von derselben Stelle, der einen total anderen Eindruck 

 macht. Man erkennt u. d. M. ziemlich viel Quarz, Ortho- und Plagio- 

 klas, Hornblende, etwas monoklinen Pyroxen, Granat, Biotit, Rutil 

 und etwas opakes Erz. Beachtenswert ist dieses Gestein wieder 

 wegen seiner Structur. Die Hornblende, die hier ziemlich zurücktritt, 

 zeigt nicht die frische bis bläulichgrüne Farbe, sondern ist schmutzig- 

 gelblichgrün, häufig mit dem Biotit verwachsen. Der Granat ist 

 meist kleinkörnig und umgibt kranzförmig vielfach die anderen Be- 

 standtheile. So ist z. B. folgender Fall sehr deutlich zu sehen. Ein 

 langer Kern von Rutil und opakem Erz wird von einem schmalen 

 Saum von kleinen Feldspathkörnern und hierauf von einem voll- 

 ständigen Granatsaum umgeben. Der Granat umgibt aber auf diese 

 Art auch andere Minerale, wie den Feldspath, die Hornblende, wobei 

 er oft so schöne sechsseitige Querschnitte, wie man sie sonst in den 

 hiesigen Amphiboliten nicht mehr zu sehen erhält, zeigt. Um die 

 Hornblende und selbst um den Biotit konnte ich solche Kränze 

 beobachten. Daraus kann man nun schliessen; dass der Granat ent- 

 schieden ein primärer Bestandtheil ist. Der Plagioklas ist in nicht 

 zu wenigen, ziemlich gleichmässigen Körnern ausgebildet und würde 

 nach dem Maximum der symmetrischen Auslöschungsschiefe einem 

 Ahrjr^An^T, {Ah^An^) entsprechen. Der Vergleich der Lichtbrechung 



mit der des Quarzes ergibt bei Kreuzstellung , ^ a" ^^^ ^^ einem 



61* 



