470 I^r. Karl Hinteilechner. [2] 



A' e r h ä 1 1 11 i s s e des C li r u d i m e r K r e i s e s " (in S o in m e r's „ 1) a s 

 Königreich Böhmen", V. Bd,, 1837) als Klingstein und später 

 in der „Ueb ersieht der Gebirgsform ationen in Böhmen" 

 (Aus den Abhandlungen der königl. bölim. Gesellschaft der Wissen- 

 schaften, Prag 1831) genannt. In der letzteren Arbeit wird er (pag. 75) 

 als der südlichste 13asaltberg mit Bezug auf das Mittelgebirge ange- 

 führt und in die „vulkanische Trappformation" eingereiht. 

 Auf pag. 88 finden wir ferner die Höhenangabe: „Kunietitzer Berg 

 bei Pardubitz, Basalt in Pläner löG W. Klftr.". 



Hierauf folgt die Angabe in der Arbeit A. E. Reuss'^). liier 

 wird er pag. 90 unter den „plutonischen Gesteinen", welche der Braun- 

 kohlenformation angehören 2), angeführt. Das specifische Gewicht be- 

 trägt nach Reuss 2*730, cf. Angaben über die Arbeit E. V. Jahn's. 



Aus den Jahren 1859 und 1860 stammen die für unser Wissen 

 über das in Rede stehende Gestein grundlegenden Mittheilungen, die 

 Herr E. V. Jahn in der böhmischen Zeitschrift „Ziva"^) machte. 

 Sie umfassen eine genaue und detaillirte topographische und geologische 

 Beschreibung, zwei chemische Analysen des N e ]) h e 1 i n - T e p h r i t e s, 

 welchen E. V. J a h n für T r a c h y t hielt, eine solche des F e 1 d s p a t h e s 

 aus diesem, und den für die damalige Zeit wichtigen Nachweis der 

 eruptiven Natur des Gesteines. Auf E. V. Jahn's Arbeiten kommen 

 wir bei der gleich zu erwähnenden Besprechung des Lipold'schen 

 deutschen Referates und den unten angeführten Arbeiten Boricky's 

 zurück, da ich die Jahn'schen Angaben wegen der leichteren Zu- 

 gänglichkeit im allgemeinen diesen entnahm. 



Der Vollständigkeit halber mögen in der vorliegenden Arbeit 

 gelegentlich alle drei Analysen zur Aufnahme gelangen. 



I. Gestein sanalyse^): 



SiO^ 4200 



Fe^Os 18-()1 



.4/2 0, lH-80 



Alkalien 7-50 



CaO 4-20 



MnO 0-75 



MgO 0-59 



C'Og 2-20 



P2O5 0-()3 



Glühverlust 4-93 



100-21 



1) Dr. Aug. Em. Reuss: „Kurze Uebernclit der geognostischen Verhältnisse 

 Böhmens." Prag 1854. 



'^) 1. c. pag. 89. 



") Zeitschr. „Ziva", Jahrg. VII, Prag 1859, pag. 197—205 und Jahrg. VIII, 

 pag. 227— 2.S7. 



*) Diese Analyse wurde der Originalarheit in der Zeitschr. ,,Ziva", VIII. 

 Jahrp. ])ag. 236 entnommen. In M. V. Lipold's Referat (cf. unten) finden wir 

 im Wesen diese Analyse angegeben, er verilndort sie nur etwas auf Grund der 

 Resultate der zweiten von Bor ick ;^ reproducirten Analyse K. V. Jahn's (siehe 

 unten pag. 472'. 



