498 I^r. Karl Hiuterlcchner. r;-^()"| 



verliert." „Im Grossen zeigt sich an diesem Hasalte am linken Elbe- 

 ufer deutlich die den Basalten eigenthi'nnliche säulenförmige Ab- 

 sonderung." 



Auf Seite 156 (1. c.) berichtet ferner der genannte Forscher kurz 

 über die mikroskopische Beschreibung des Gesteines und bezeichnet als 

 dessen Ilauptbestandtlieile Labrador (cf. Boficky) „und Augit, 

 mit denen stets auch M a g n e t e i s e n , 1 i v i n und schwarzer 

 Magnesiaglimmer auftreten" ; „zerstreut" linden sich „Krystalle 

 von basaltischer Hornblende und Körner von weissem Kalk- 

 spath". Das si)ecifische Gewicht beträgt nach Jahn's Angaben, die 

 von Reuss stammen, 2'1)24: die Frittung des Plan er s findet auch 

 hier Berücksichtigung. Aufnahme findet lerner eine von Herrn E. V. 

 Jalin ausgeführte Analyse des Gesteins, diese wollen wir bei den 

 Angaben Boiicky's erörtern. 



Zuletzt wird des Spojiler Ganges in der Literatur durch Boficky 

 in den beiden Arbeiten „Ueber die AI ters v e rhäl tnisse und 

 Verbreitung der Ba salt Varietäten Böhmens" 1872, und in 

 den schon öfters angeführten „Arbeiten der ge ol ogi sehen Ab- 

 theil u n g de r L a n d e s d u r c h f o r s c h u n g v o n B ö h m e n , H. 

 Theil. P e tr ügraphi seh e Studien an den Basaltgesteinen 

 Böhmens" 1874, Erwähnung gethan. 



In der ersteren Arbeit führt ihn der genannte Autor (pag. 5 

 und 6) als Beispiel eines J\l agm abasal t es, also einer Basaltvarietät, 

 „deren äusserst feinkörnige oder krystallinisch dichte Grundmasse 

 nur aus Augit, Magnetit und einem amorphen Glas mag ma 

 besteht", an. „Nur in einigen derselben" heisst es weiter, „finden 

 sich auch sehr selten F e 1 d s p a t h 1 e i s t c h e n oder N e p h e 1 i n- 

 kryställclien oder A n d e u t u n g e n von L e u c i t d u r c h- 

 schnitten vor". 



In dieser (1. c. pag. ()) so beschriebenen Gruppe selbst reiht er 

 ihn weiter in die Magmabasalte „mit bräunlichem, trichitenreichem 

 Glascement" ein. und bezeichnet ihn nach der M akro str u c tur 

 als „durch makroskopische Olivin-, Augit- oder Hypersthen- 

 k ö r n e r p o r p h y r i s c h " , n a c h de r M i k r o s t r u c t u r der Grund- 

 masse aber als „glasigkörnig". 



In der zweiten, oben angeführten Arbeit, finden wir (pag. 53j 

 die nämlichen Gedanken wieder. Als Bestandtheile werden hier unter 

 anderem A m p h ibo 1 körn er angegeben, und es wird an der Stelle 

 (pag. i"))) ) das gänzliche F" e h 1 e n eines t r i k 1 i n e n Fei d- 

 s p a t h e s c o n s t a t i r t. Die Frage , ob darin N (> p h e 1 i n vor- 

 kommt oder nicht, wird offen gelassen. 



Auf Seite 180 (1. c.) bietet uns nun Boficky 'j sub titulo „Der 

 dunkle Magmabasalt aus dem Si)OJiler (iange (bei Pardubitz)" die 

 oben erwähnte, von Herrn E. Jahn ausgeführte Analyse. 



') Die Analyse entnahm BofickJ' nach seiner Fussnote der Zeitschrift 

 ^Ziva". I8fi0, Seite 23.'), wobei er aber die CO., mit 2-70 gar nicht, (Ui aber 

 mit 9-72, lind /l/.^ 0,, mit 1442 statt wie oben angab. Deshalb erhielt er auch für 

 die Summe nur y740 Procent. Ich entnalim ijie Analyse der Originalarbeit von 

 E. V. Jahn. 



