.-)32 Dr. E. Tietze. [6] 



wenigen Specialisteii t'iii" dieses selten geprtegte Capitel der öster- 

 reicliisclien Geologie und dabei einer der ersten Kenner desselben 

 zu sein. Für einige Jahre nämlich nahmen seine amtlichen Arbeiten 

 eine andere Richtung. 



Im Jahre 18Gi> wurde er nach Slavonien entsendet. Die Bei- 

 träge zur Kenntnis der Congerienschiditen Westslavoniens und deren 

 Lignitführung bilden die erste grössere Frucht der dort vorgenom- 

 menen Studien. Die bereits von Stur^) erwähnten „weissen iNIergel" 

 Slavoniens, die ein so bezeichnendes (ilied der dortigen Tertiär- 

 schichten bilden, wurden in jenen Beiträgen bereits richtig an die 

 Basis der Congerienschiditen gestellt. Bald darauf wurden in diesen 

 Mergeln, die bekanntlich si)äter noch oft Gegenstand der Erörterung 

 gewesen sind-), ziemlich gleichzeitig von Paul und von Fötterle 

 Süsswasserconchylien aufgefunden ^i und dadurch wurde ermöglicht, 

 die Natur der betrett'enden Ablagerung noch genauer zu bestimmen. 



In directem Zusammenhange mit diesen Untersuchungen ist die 

 Entstehung der von Paul einige Jahre später gemeinsam mit Melchior 

 Neumayr verfassten Monographie über die „Congerien- und Palu- 

 dinenschichten von Slavonien" anzusehen, eine Arbeit, in welcher 

 bekanntlich der Versuch gemacht wurde, an einem speciellen Beispiele 

 den „Vorgang der Form- und Artveränderung" bei dem bescliriebenen 

 palaeontologischen Material im Hinblick auf die genau studirte 

 Schichtenfolge der Lagerstätten der einzelnen Formen „unmittelbar 

 vor unsere Augen zu legen" •*). 



Die Mittheilungen Paul's hatten Neumayr bewogen, mit dem 

 Ersteren gemeinsam im Frühjahr 1872 eine Reise nadi Slavonien zu 

 den Punkten zu unternehmen, welche besonders geeignet schienen, für 

 die Zwecke der Descendenzlehre Beobachtungsmaterial zu liefern. Die 

 publicistische Arbeit der beiden Autoren wurde sodann in der Weise 

 getheilt, dass Paul den ersten geologischen Theil des Werkes ver- 

 fasste, in welchem die in's Einzelne gehende Gliederung der unter- 

 suchten Ablagerungen durchgeführt wurde, während Neumayr die 

 Bearbeitung des zweiten palaeontologischen Theiles besorgte. Ein 

 dritter Theil. welcher die Folgerungen und Resultate aus der Com- 

 bination der vorhergehenden Ausführungen enthält, ist laut der Ein- 

 leitung zu der Abhandlung von beiden Autoren gemeinsam verfasst 

 worden, trägt indessen so unzweideutig den Stempel derNeumayr- 

 schen Schreib- und Denkweise, dass man dem Letztgenannten wohl 

 einen überwiegenden Antheil an der betreffenden Darstellung wird 

 zuerkennen müssen. 



Die Reisen Paul's nach Slavonien hatten für ihn übrigens nodi 

 ein anderes Ergebnis im Ciefolge als die blosse Betheiligung an solchen 



>) Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 18ül-lHf)2. pag 287. 



») Ich seihst fand dieselhon Merkel 1871 in ('roatien wieder (Jahrh. d. k. k. 

 Kcol. K.-A. 1872, paj?. 283). wo dann ancli K r aniixi r gcr-(i orj a n o v i 6 weitere 

 interessante Heol)ac,htunKi;n iinst(!llf(" (vcr>;l. die kleine Controverse zwischen mir 

 und dem Genannten Verhandl. d. k. k. kooI. R.-A. 18i)(), i)ag. 276, und 18!)1, pag. 

 40 nnd GO.). 



•■') .Siehe Paul, Veihandl. d. k. k. t?ool. U.-A. 1871, pag. 196 und Fötterle, 

 Verhandl. d. k. k. geol R.-A. 1871, pag. 23!>. 



*l Alihandl. d. k. k. geol. R. A. Ifj7.''>, VII. iJd., lOÖ Seiten Text mit 10 Tafeln. 



