536 r)r. E. Tietze. [10] 



genauer horizontirten Gebilde des Flysches der Gegend von Teschen 

 persönlich kennen zu lernen, und ich durfte ihn bei diesen Excur- 

 sioueu, die wir unter der Führung eines Schülers Hohen egg er's, 

 des Schichtmeisters Rakus unternalimen. begleiten. Um sodann die 

 Arbeiten in Ostgalizien nicht ganz unvennittelt auf die in Schlesien 

 gewonnenen Eindrücke beziehen zu müssen, wurde vorher von uns 

 die Besichtigung eines westgalizischen Karpathengebietes (Limanowa, 

 Sandec, Krynica) eingeschoben, wobei wir bis in die Region der 

 inneren karpathischen Klippenzone gelangten. Auch die durch die 

 xVmmonitenfunde Ni edz wi ed zki's bedeutsame Gegend von Przemysl 

 wurde besucht und endlich versäumte Paul nicht, mich mit den Ver- 

 hältnissen bei Kimpolung in der Bukowina bekannt zu machen, die ihm 

 für die Stütze seiner damaligen Ansichten besonders wichtig schienen. 



Dasselbe Bestreben, zu vergleichen und durch ein an möglichst 

 vielen Localitäten gewonnenes Beobachtungsmalerial zu gewissen Normen 

 für unsere schwierige Aufgabe, bezüglich zu einer (^ontrole der inzwischen 

 erzielten Auffassungen zu gelangen, führte uns dann 1877 vor Beginn 

 unserer eigentlichen Arbeiten in die Arva und die Umgebung der Tatra, 

 sowie 1878 nach Siebenl)ürgen, wo gewisse, im dortigen Karpathensand- 

 steine gemachte Funde Ilerbich's die Aufmerksamkeit erregt hatten. 



Endlich dehnten wir in einigen Fällen von unseren galizischen 

 Gebieten her die Excursionen bis nach Ungarn aus, um einige voll- 

 ständige Durchschnitte durch die ganze Breite des Gebirges zu er- 

 halten, oder wir durchkreuzten von der ungarischen Seite kommend 

 zu demselben Zwecke die gesammte Sandsteinzone. 



Es geschah also Alles, was möglich war, um die (iesichtspunkte 

 zu ermitteln , nach denen die galizische Sandsteinzone bearbeitet 

 werden sollte, sofern dabei die Herstellung eines gewissen Parallelismus 

 zwischen den an verschiedenen Orten gemachten Erfahrungen in Be- 

 tracht kam. Die Hauptsache bei der vorzunehmenden Arbeit blieb 

 hier wie in ähnlichen Fällen allerdings der Aufbau einer Gliederung 

 und Eintheilung auf dem Boden selbst, der untersucht wurde. Die 

 Kenntnis der betreffenden Bildungen musste jedenfalls „aus sich 

 heraus entwickelt werden"^). 



Man hat es bisweilen beklagt, dass die Untersuchung der gali- 

 zischen Karpathensandsteine zuerst von Osten her in Angriff genommen 

 wurde, weil sich später herauszustellen schien, dass trotz aller Jener 

 vergleichenden Studien eine gewisse Unsicherheit der Deutungen 

 nicht vermieden werden konnte, und man hat geglaubt, dass ein 

 directer Anschluss der Aufnahmen an die relativ bestbekannten Ge- 

 biete Schlesiens ein Vortheil für die Sache gewesen wäre. Das ist 

 vielleicht richtig, aber ganz ohne Einschränkung möchte ich dieser 

 Meinung doch nicht beitreten, denn es ist nicht zu verkennen, dass 

 gerade die Verhältnisse in Ostgalizien für die Vornahme einer Gliede- 

 rung der Kari»athensan(lsteine gewisse \'ortheile boten, die ander- 

 wärts nicht zu haben gewesen wiiren^). 



') Nein; Studien, Jalirl.. d. k. k. gcol. R.-A, 1879, pag. 28f5 [98|. 



■■') lieber dienen i'mila liabe idi ül)rigcns l)eieits hei einer fiiihereri (Jelet?en- 

 heit Veranlassung genommen, mich auszusprechen, .laiirh. d k. k, geoi. R.-.\. 

 181h;, j»ag. /{88, Anmerkung ') mit Fortsetzung auf j>ag. i58!K 



