[13] Zur Erinnerung an Carl Maria Paul. 539 



massig verhielten bezüglich der mehr oder minder eingehenden 

 Darstellung des von ihnen gesammelten Beobachtungsmaterials. Dieser 

 Umstand hat jedenfalls dazu beigetragen, dass der Zusammenhang in 

 der Untersuchung zwischen den zuerst aufgenommenen und den jeweilig 

 neu aufzunehmenden Gebieten nicht mehr entsprechend aufrecht er- 

 halten werden konnte. Bereits in der vierten Folge meiner Beiträge 

 zur Geologie von Galizien i) habe ich dies hervorheben müssen, und 

 ich konnte dabei nicht umhin zu beklagen (1. c. pag. 380), dass 

 manche der in jener Zeit aufgenommenen Karten so gut wie ohne 

 Erläuterungen geblieben sind. 



Die blosse, jeweilig erneuerte Versicherung gewisser Autoren, 

 die in anderen Gebieten bei früheren Gelegenheiten gefundene Ein- 

 theilung der Karpathensandsteine habe sich auch für alle später auf- 

 genommenen Gegenden wieder bewährt'"^), konnte doch Niemandem 

 für den Mangel solcher Erläuterungen Ersatz bieten. 



Paul war in diesem Punkt freilich etwas andrer Meinung 

 und er hat einmal sogar sehr unverhohlen über den „kurzen Sinn" 

 gewisser „langer Erörterungen" gespöttelt 3), die ich gelegentlich 

 meiner Beschreibung der Gegend von Krakau veröffentlicht hatte. 

 Mir schien indessen stets durch solche Darlegungen des Localbefundes, 

 die für die weitere Discussion wenigstens eine Unterlage schaffen, 

 den Nachfolgern besser gedient zu sein „als durch eine über Einzel- 

 heiten leicht hinweggleitende Kürze", die den Leser „blos vor Be- 

 hauptungen und uncontrolirbare Vermuthungen" stellt*). 



Abgesehen aber von dem so eben besprochenen Uebelstande, 

 für den die Verantwortung auf einzelne Autoren fällt, darf man anderer- 

 seits auch die in der Sache selbst liegenden Schwierigkeiten nicht 

 unterschätzen, durch welche die zutreffende Verbindung der in ver- 

 schiedenen Gebieten gewonnenen Daten bisweilen vereitelt werden 

 mochte. 



Der theiiweise stattfindende facielle Wechsel innerhalb mancher 

 Schichtgruppen erschwerte jedenfalls die richtige Deutung der jeweilig 

 gemachten Beobachtungen, und andererseits mochte man sich manch- 

 mal über gewisse Annahmen zu leicht mit der Voraussetzung eines 

 solchen Wechsels beruhigen. Ueberdies fehlten im Westen einige 

 werthvolle Anhaltspunkte, über die man im Osten verfügt hatte. 

 Hierbei denke ich vor Allem an das allmälige Verschwinden eines so 

 charakteristischen und für die Gliederung werthvollen Typus, wie ihn 

 der ostgalizische Jamnasandstein darstellt, dessen Aequivalente man 

 dann bisweilen irrthümlich in anderen massig geschichteten Sandsteinen 

 wieder zu erkennen glaubte ^), was natürlich für die Deutung mancher 

 angrenzenden Gebilde wiederum nicht gleichgiltig bleiben konnte. 



^) Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1889, pag. 373. 



*) Vergl. z B. Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1880, pag. 219 und 330, Verb. 

 1882, pag. 68 und Verb. 1883, pag. 147 '(oben). 



»j Jabrb. d. k. k. geol. R.-A. 1888, pag. 711. 



*) Vergl. meine Beiträge. Jabrb. d. k. k. geol. H.-A. 1889, pag. 343. 



=) Vergl. meine Beiträge zur Geologie von Galizien, 5. Folge, das Capitel 

 „Beobachtungen in der Gegend von Polana", Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1891, be- 

 sonders pag. 70 und 71. 



