544 Dr. E. Tietze. [18] 



Inhalt und Umfang dieser llückblicke standen allerdings, um 

 mit den Worten Uhlig's zu reden i), mit der Grösse des behandelten 

 Gebietes, mit der Bedeutung des Gegenstandes und mit der für diesen 

 Gegenstand aufgewendeten Forschiingszeit nicht immer in richtigem 

 Verhältnis. Gleichviel jedoch, ob Paul bei den Fragen, um die es sich 

 in diesen Schriften handelte, in jedem Falle die einschlägige Literatur 

 nach jeder Richtung eingehend würdigte oder nicht, ob er über ein 

 erschöpfendes Material an darauf bezüglichen Beobachtungen in der 

 Natur verfügte, oder ob ihm ein solches Material nur theilweise zu 

 Gebote stand, jenen Kundgebungen musste stets Wichtigkeit beige- 

 messen werden, denn sie gingen von Demjenigen aus, der das grosse 

 Verdienst in Anspruch nehmen durfte, zuerst den Gedanken von der 

 Gliederungsfähigkeit der Gesammtheit der karpathischen Flysch- 

 bildungen vertreten und einen Versuch zur Ordnung des chaotischen 

 Gewirres gemacht zu haben, welches die betreffenden Schichtenver- 

 bände anfänglich darboten. Jene Kundgebungen erwiesen sich aber 

 auch stets als das Erzeugnis eines klaren Kopfes, der mit dem ihm 

 jeweilig verfügbaren Material von Thatsachen und Prämissen gut haus- 

 zuhalten verstand und dessen Schlüsse durch eine präcise Diction 

 unterstützt wurden, wenn auch eine erschöpfende Würdigung der 

 eventuellen Argumente Anderer bei diesen Darlegungen bisweilen 

 vermisst wird. 



Diese Aufsätze waren also vielfach polemischen Inhaltes, wobei 

 der Autor gewissermassen als ein Erbtheil seiner ursprünglich führen- 

 den Bolle auf dem Gebiet der Karpathensandsteingeologie die Ver- 

 pflichtung zu fühlen schien, in die Zerfahrenheit der Meinungen auf 

 diesem Gebiete Ordnung zu bringen. Jedenfalls beklagte er sehr leb- 

 haft, dass die anfängliche Einheitlichkeit der auf dieses Capitel be- 

 züglichen Anschauungen mit der Zunahme der Zahl seiner Mitarbeiter 

 mehr und mehr abhanden gekommen war und glaubte, diesen Zustand 

 den verschiedensten, theilweise auch nicht sachlichen Motiven zu- 

 schreiben zu sollen ^). 



Es würde mich zu weit führen, die betreffenden Ausführungen 

 und die Fragen, um die es sich dabei handelte, im Einzelnen durch- 

 zusprechen. Soweit jene polemischen Ausführungen gegen mich ge- 

 richtet waren, wie besonders im Jahrb. d. k. k. geol. U.-A. Irt88, 

 (pag. 703 etc.) habe ich seinerzeit darauf geantwortet, und man wird 

 billigerweise von mir nicht verlangen, dass ich heute aus Pietät 

 gegen den Verstorbenen in jenen Fragen einen wesentlich anderen 

 Standpunkt einnehme als ich iim damals dem Lebenden gegenüber 

 geltend gemacht habe. 



Ich habe bei wiederholten Gelegenheiten mit der Vertheidigung 

 eines Theils der Ansichten Paul's mich befasst, beispielsweise in der 

 sogleich zu nennenden Frage über die Lagerungsverhältnisse von 

 Wieliczka ; in manchen Fällen, wo es sich um die Vertretung der in 

 den „Studien" und „neuen Studien" entwickelten Anschauungen 

 handelte, ruhte die Last dieser Vertretung sogar in überwiegender 



') Jahrb. <]. U. k. geol. U.-A. 1894 pag. 183. 



') Verg]. hierüber besonders Jalirh. d. k. k. geol. R.-A. 1888, pag. 7(,4, unten. 



