Ueber Pseudomonotis Teilen 

 und verwandte Arten der unteren Trias. 



Von A. Bittner. 



Mit 3 Tafeln (Nr. XXII— XXIV). 



Die Pseudomonotis- Arten aus der engeren und engsten Ver- 

 wandtschaft der Pseudomonotis Telleri Bittn. (beschrieben im Jahrb. 

 der k. k. geol. R.-A. 1898, 48. Bd., S. 710, Taf. XV (II), Fig. 11—15) 

 bieten in zweifacher Hinsicht ein ganz besonderes Interesse. Erstens 

 durch ihre beträchtliche Grösse, wodurch sie den landläufigen Vor- 

 stellungen von der Aermlichkeit der Fauna des Werfener Schiefer- 

 Niveaus widersprechen, und zweitens durch ihre Verbreitung, die 

 sich, soweit uns das bis heute bekannt ist, nicht auf die Alpen und 

 deren Annexe ( Dalmatien und Bosnien) beschränkt, sondern sich über 

 Kleinasien nach Bokhara, Ostindien und bis in den fernen asiatischen 

 Osten, das Ussuriland, erstreckt. 



In der Sammlung der geol. Reichsanstalt liegen hiehergehörende 

 Formen seit ältester Zeit, sowohl von Fundorten aus Kärnten, Krain 

 und Südsteiermark, als auch aus Dalmatien. M.V.Lipoid sammelte 

 schon im Jahre 1854 derartige Bivalven im Werfener Schiefer des 

 Kasbauersteins (Kasparsteins) bei St. Paul in Kärnten; Peters 

 brachte im Jahre 1855 eine ähnliche Form von der Pischenza (S. bei 

 Kronau in Oberkrain) mit, die mit ? als Pecten Fnchsi Hauer bestimmt 

 wurde. Hauer und Stäche fanden solche Avicula-Fovmen im Jahre 

 1862 zu JNIuch inferiore in Dalmatien. Aber noch weit früher, im 

 Jahre 1849, wurde eine nahe verwandte Form von W.Fuchs nächst 

 Cencenighe bei Agordo entdeckt und diese findet sich sogar schon 

 bei F. V. Hauer in dessen Arbeit „Ueber die von Herrn Bergrath 

 W. Fuchs in den Venetianer Alpen gesammelten Fossilien" im 

 II. Bde. der Denkschr. der kais. Akad. d. Wiss., Wien 1850, Taf. IV, 

 Fig. 1 als ,,AvicuIa spec.?'' abgebildet. Der Umstand, dass das Byssus- 

 ohr dieses Exemplars (einer flachen rechten Klappe, deren Innenseite 

 blosliegt) theilweise von Gestein verdeckt war, war für F. v. Hauer 

 ein Hindernis bezüglich der richtigen Darstellung dieser Form; sie 

 ist im Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1898, Taf. XV, Fig. 16 ein zweitesmal 

 zur Abbildung gebracht worden i) F. v. H a u e r war somit auch nicht 



^) Hier sei berichtigt, dass es an der soeben citirten Stelle, in der Tafel- 

 erkläriing zu Taf. XV (II) bei dieser Fig. 16, anstatt Ps. intermedia heissen soll 

 Ps. tenuistriata, wie übrigens schon ans der Berufung auf S. 715 (27) des Textes 

 entnommen werden könnte. Ebenda, Tafelerklärung zu Taf. XV (11), muss es bei 

 Fig. 14, 15 und 16 heissen rechte anstatt „linke" Klappe. 



Jabrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1900, 50. Band, 4. Heft. (A. Bittner.) 74 



