5<)0 A. Bittner. [2] 



in der Lage, die nahe Verwandtschaft dieser „ÄDicida"- mit anderen 

 von ihm beschriebenen Arten des Werfener Schiefers, vor allem mit 

 Aficula Venetiana, zu erkennen, das blieb einer viel späteren Zeit 

 und reicherem Materiale (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1898, S. 711) vor- 

 behalten. Aber auch hier ist das, was wir heute als eine richtigere 

 Kenntnis der Verwandtschaftsverhältnisse dieser Arten ansehen zu 

 dürfen glauben, nicht auf einmal, sondern schrittweise im Laufe recht 

 langer Zeiträume und durch das Zusammenwirken Vieler erreicht 

 worden. 



Bei M. V. Lipoid (im Jahrb. d. k. k. geol. R -A. 1854, S. 893) 

 findet sich die von ihm zu St. Paul in Kärnten gesammelte Art 

 als „Pecten vestitus? Goldf^ bestimmt. Lipoid hat übrigens auch in 

 späterer Zeit, während seines Wirkens in Idria, die Sammlung der 

 geol. Reichsanstalt mit hiehergehörenden Formen bereichert. Die alte 

 Bestimmung Lipold's vom Jahre 1864 würde sich im Lichte einer 

 der neuesten Publicationen. welche die Frage behandelt, ob nicht der 

 Gattungsname Pseudomonofu durch den älteren Namen Phuronedites 

 ersetzt werden müsse (der Typus von PJpnronecfite^ ist bekanntlich 

 eben Pecten vesHtus Goldf. syn. laei-ir/afufi SddofJi.), als gar nicht so 

 weit daneben gegriffen herausstellen. 



L e p s i u s war der erste, der eine Form aus der engsten Verwandt- 

 schaft der späteren Ps^eMdomonotis Teilen abbildet und beschreibt (in 

 „Das westliche Südtirol" 1878, S. 351, Taf. I, Fig. 2). Es ist die flache, 

 deckelförmige rechte Klappe einer solchen Form; sie stammt aus der 

 Myophorienbank des ostlombardischen Werfener Schiefers und wird 

 Avicnla anguJosa Lep?,. benannt. L e p s i u s war auch der erste, der einer 

 anderen Gruppe triadischer Aviculiden, die bis dahin als Posidonomyen 

 oder Monotis gegolten hatten {Posid. Clarai, P. aunta) ihren richtigeren 

 Platz im Genus Äoicula anwies, so dass wir bei ihm bereits Vertreter 

 dreier wichtiger Gruppen von Aviculiden des Werfener Schiefers neben- 

 einander gereiht sehen. Ueberdies weist Lepsius, 1. c. S. 350, auch 

 schon auf die nahe Verwandtschaft der Avicnla Clarai mit der Avicula 

 speluncaria des Zechsteins hin. Schon viel früher hatte Schauroth 

 (in Sitzber. der kais. Akad. der Wiss. Bd. 34, 1859, S. 319) hervor- 

 gehoben, dass eine von ihm beschriebene, der Ancula Venetiana Hauer 

 sehr nahestehende Art „noch mehr an Monofk speluncaria des 

 Zechsteins erinnere, als das bei Monotis Clarai der Fall ist", wes- 

 halb es wahrscheinlich sei, dass alle drei Arten zu 

 einem und demselben Genus gehören. 



In das Jahr 1862 nun fällt die Aufstellung des Genus Pseadomonotis 

 durch Beyrich. Als Typus dieses Genus gilt die bekannte Art des 

 Zechsteins Pseiidomonotis spelnncaria Schlofli. spec, doch darf man sich 

 in dieser Hinsicht nicht auf Beyrich berufen. Beyrich in seiner 

 kurzen Mtttheilung über zwei aus dem deutschen Muschelkalke noch nicht 

 bekannte Avictüa-SiYÜge Muscheln (in der Z. d. I). g. Ges. XIV, 1862, 

 S. 9 und 10) stellt zunächst für die Aviculae f/ruphaeatae Münster's 

 den Namen Cassianelia auf und charakterisirt diese neue Gattung; 

 sodann bringt er für die ungl ei chk läpp igen wahren Aoicidae 

 aus der Reihe, die mit Avicula speluncaria des Zechsteins beginnt 

 und zu welcher er auch noch die rhätischo Avicula, contorfa zählt. 



