[31 Ueber Pseidlouiouotis Tellari luul verwandte Arten der unteren Trias. 5<)1 



den Namen Fi^eudomoHotis mhgen. in Vorschlag, ohne aber dieses 

 Subgenus eingehender zu charakterisiren ; er hebt nur hervor, dass 

 man die zu demselben gehörenden Arten sehr irrig vielfach mit Mo- 

 notis, dessen Typus Man. i^aJinaria Br. sei, verbunden habe ; .V/o« o^w 

 aber sei fast gleichklappig und besitze kein Byssusohr. Eine typische 

 Form für Pseudomonotis nennt Beyrich nicht und da er ausser ^v. 

 spehtncaria nur noch Ai\ contoiia als Angehörige von Pseudomonotis 

 anführt, Ar. contorta sogar noch vor Av. speluncaria, so könnte man 

 auf Grund jener Notiz von Beyrich mit mindestens demselben 

 Rechte Avicida contorta als Typus von Bey rieh's Pseudomonotis an- 

 sehen, wodurch die Aufstellung dieses Namens so ziemlich hinfällig 

 gemacht würde. So überttüssig diese Auseinandersetzung auf den 

 ersten Blick erscheinen mag, für die Weiterverwendung des Namens 

 Pseudomonotis ist sie durchaus nicht ohne Bedeutung, besonders dann, 

 wenn man daran gehen würde, diese heute schon recht artenreiche 

 Gattung weiter unterabzutheilen. Auch das noch lässt sich aus 

 B e y r i c li's Notiz deduciren, dass die Mehrzahl seiner Pseudomonotis- 

 Arten jünger als die jungpalaeozoische Avicula speluncaria sein, also 

 als mesozoisch gedacht werden muss. 



Viel schärfer hat F. B. j\I e e k zwei Jahre später im American 

 Journ. of Science and Arts. 2. ser. 37. Bd., 1864, S. 218, seine neu- 

 aufgestellte Gattung PJuniicrotis charakterisirt und durch Typen fest- 

 gestellt. Diese Typen sind für ihn Monotis Hauni Meek et Haijden aus 

 dem Perm von Kansas, die nahe verwandte europäische Monotis spe- 

 luncaria King, Monotis radialis Phill. und Monotis Garforthensis 

 King (die drei letztgenannten Arten sind sämmtlich in der bekannten 

 Arbeit von W. King [Monogr. der perm. foss. Englands, London 1850, 

 Tab. XIII] abgebildet). Meek's Eumicrotis besitzt daher eine ganz 

 bestimmte enge Fassung und begreift in sich eine wohlcharakterisirte 

 Gruppe engverwandter Arten, die nur den zeitlichen Beginn der 

 Beyrich'schen Gattung Pseudomonotis, die viel weiter gedacht ist, 

 bilden. 



F. Tel 1er in seiner ausgezeichneten, im Jahre 1886 erschienenen 

 Arbeit über die Pelecypodenfauna von Werchojansk in Ostsibirien 

 (in den Memoires de l'Acad. Imp. des Sciences de St. Petersbourg, 

 7. ser. t. 33, Nr. 6, S. 103 etc.) hat nach dem Vorgange von Ste- 

 ll czka, Waagen und Zittel die Gattung Pseudomonotis Beyr. 

 acceptirt und Eumicrotis Meek als blosses Synonym davon betrachtet, 

 was im Sinne der weiteren Fassung durch Beyrich ganz richtig ist. 

 Er hat aber auf S. 107 seiner Arbeit hervorgehoben und das ist von 

 einigem Interesse, dass gerade auf die von ihm so eingehend dar- 

 gestellte triadische Formengruppe der Pseudomonotis ochotica der 

 von Beyrich aufgestellte Gattungsname auch d e m W o r t- 

 sinne nach vortrefflich passe. 



Teller hat S. 108 etc. seiner Arbeit eine ganze grosse Anzahl 

 von Arten, sowohl jungpalaeo- als altmesozoischen Alters der Gattung 

 Pseudomonotis zugewiesen, insbesondere hat er, was uns hier besonders 

 interessirt, zum erstenmale die Formen aus der Gruppe der Posidonomija 

 oder Avicida Clarai hier eingereiht, sodann hat er die Gruppe der 

 Avicula angulosa Leps. hiehergestellt und er hat sogar auf die über- 



74* 



