[13] Ueber Fseii(lo>no>iotis Teilen' luui verwandte Arten der unteren Trias. 571 



W.Sal Olli 11 (Zeitschr. d. Deutsch, geol. G. 1900, S. 357, Taf. XIV) 

 bekaiiiitgemacliten Formen aus dem südalpinen Werfeiier Scliiefer hin- 

 gewiesen zu werden. Salomon's FReudomonoiii^ sp. nov. äff. TelJeri 

 (Fig. 3) unterscheidet sicli von meiner Pseiuloino)iofis TeJleri — man vergl. 

 hier Jahrb. 1898, Taf. XV. Fig. 14 — bei gleicher Grösse der 

 Klappen, d. h. gleicher Hohe derselben, durch einen fast nur halb 

 so langen Schlossrand, bei dem der Wirbel fast genau die Mitte ein- 

 nimmt, so dass das hintere Olir nur ebensolang ist als das vordere, 

 eine Bildung, die eher im Fecten als nn PsmdotnoHoflfi erinnert^). Mit 

 der echten Pseinlomotwtis TeUen kann diese Form von Esine kaum 

 ernstlich verglichen werden. Viel näher derselben steht dagegen 

 Pseudomonotu camuna Sal. (Fig. 4), von der ich nicht zweifle, dass 

 sie mit Pnend. TeUeri wirklich, sogar sehr nalie verwandt ist. üb die 

 von Salomon mitgetheilten Unterschiede genügen, sie von dieser 

 Art zu trennen, darüber wird wohl erst ein grösseres Materiale an 

 dieser lombardischen Form entscheiden lassen. 



Es scheint mir auch nach wiederholter Vergleichung der beiden 

 neuen Formen Salomon's, dass man dem wichtigsten Merkmale der 

 triadischen und auch vieler typischer palaeozoischer Pscudomonotis- 

 Formen, der starken Entwicklung des hinteren Flügels, viel zu wenig 

 Bedeutung beizulegen geneigt ist, und doch bleibt dieses Merkmal 

 dasjenige, das diesen Arten ihren Habitus aufprägt und für ihre 

 Aviculiden-Natur entscheidend ist. Dabei soll aber durchaus nicht 

 übersehen werden, dass bei diesen Arten im allgemeinen die Tendenz 

 zu herrschen scheint — es gilt das auch für andere, geologisch 

 jüngere Aviculiden — die spitze Ausdehnung des hinteren Flügels 

 längs des Schlossrandes bei vorschreitendem Wachsthume zu redu- 

 ciren, daher die Länge des Schlossrandes nach und nach zu ver- 

 kleinern. Das zeigt unter anderem ganz deutlich die Convergenz der 

 Wachsthumsringe nächst dem hinteren Schlossrande bei den beiden 

 abgebildeten rechten Klappen von Eisenerz (Taf. XXII, Fig. 1, 2). 

 Bei den kleineren Exemplaren von Oberseeland (Jahrb. 1898, Taf XV, 

 Fig. 14, 15) tritt der hintere Winkel am Schlossrande dementsprechend 

 weit spitzer hervor. 



Das muss sich bei jugendlicheren Stücken noch schärfer 

 ausgeprägt finden und auch aus diesem Grunde halte ich das 

 kleine, nur etwa 5 mm hohe Schälchen, das Taf. XXII, Fig. 10, ab- 

 gebildet wird, mit voller Bestimmtheit für ein Jugendexemplar von 

 Pseiidomonofis Teller/ oder einer der nächststehenden glatten Arten. 

 Sein Schlossrand ist über 5 mm lang, übertrifft daher die Länge 

 (Breite) der Schale, die nur etwa 4 mm beträgt, um ein beträcht- 

 liches. Dieses Exemplar stammt von Idria und wurde von M. V. 

 Lipoid gesammelt. Es ist das kleinste, mir bekannt gewordene Stück 

 dieser so bedeutende Dimensionen erreichenden alpinen Pseudomonotis- 

 Formen. Ich werde demnächst Gelegenheit haben, aus dem Werfener 

 Schiefer des Bakonyer Waldes Formen mit einer ähnlich entwickelten 

 Schlosslinie zu beschreiben. 



^) Bei Salomon 1. c. S. 357 lauten die Maasse ein wenig verschieden, doch 

 ist die Differenz keine wesentliche. 



