[21] Ueber Pseudomonotis Telleri und verwandte Arten der unteren Trias. 579 



Stellung wiedergegeben ist. während die citirten Figuren auf Tafel 

 III ausnahmslos als Spiegelbilder erscheinen , da sie ohne An- 

 wendung des Spiegels auf den Stein gezeichnet worden sind. Da mir 

 sämmtliche Originalstücke vorliegen, bin ich in der Lage, nachfol- 

 gendes über diese Exemplare zu bemerken : 



Tai". I, Fig. 9 {Pmiidonomiia Clarai bei H a u e r), ist eine 

 gewölbte linke Klappe von St. Tommaso bei Agordo. Die Abbildung 

 ist recht gelungen, nur war der hintere Flügel nicht genügend bloss- 

 gelegt und muss daher der Figur angefügt gedacht werden, wenn 

 dieselbe die natürlichen Umrisse erhalten soll. 



Taf. III, Fig. 1 (Fosidonomi/a Clarai bei Hauer), ist eine 

 besonders in der Wirbelpartie stark gewölbte linke Klappe von der 

 „Seisser Alpe". 



Taf. III, Fig. 2 {Po><i(lonomya C/afui bei Hauer), von Agordo, 

 ist die entsprechende rechte Klappe, der aber das Byssusohr fehlt. 

 AVenn in Abhandlungen der k. k. geol. 11. -A. VII, 1874, S. 5, Fuss- 

 note 2, angegeben wird, dieses Stück sei ein besser erhaltenes 

 Exemplar von Ps\ aurita Hauer, so ist das entschieden unstichhcältig. 

 Das Stück entspricht sogar in vollkommener Weise dem Hauptoriginale 

 Hauer's, der gewölbten linken Klappe Taf. III, Fig. 1, dessen 

 Abbildung übrigens, wenn auch in geringerem Maasse, den Fehler von 

 Taf. I, Fig. 9, wiederholt, indem auch hier der hintere Schloss- 

 rand nicht völlig freigelegt wurde. An der rechten Klappe, Taf. III, 

 Fig. 2, fällt die scharfe Absetzung und besondere Hervorwölbung 

 des hinteren Flügels auf, die in der Abbildung durchaus correct und 

 nicht im mindesten übertrieben dargestellt ist und auch sicher nicht 

 durch mechanischen Druck hervorgerufen wurde, wie Lepsius (Das 

 westliche Südtirol, S. 349) annehmen möchte, sondern gewiss eine 

 ursprüngliche und natürliche ist. Die drei Figuren Taf. I, Fig. 9, 

 und Taf. III, Fig. 1 und 2, entsprechen somit der Pseudomonotis 

 Clarai Emmr. spec. 



Taf. III, Fig. 5 {Posidonomya aurita bei Hauer) von Cen- 

 cenighe bei Agordo, ist die Innenseite einer flachen rechten Klappe, 

 welcher das Byssusohr fehlt. Das Stück ist gut abgebildet; es besitzt 

 ziemlich gleichmässige concentrische Sculptur. aber keine Spur von 

 radialer Berippung. Die Art aurita unterscheidet sich in Hauer's 

 Fassung von Clarai unzweifelhaft durch die grössere Feinheit und 

 Gleichmässigkeit der concentrischen und den gänzlichen oder fast 

 gänzlichen Mangel der radialen Sculptur. Taf. III, Fig. 5, muss als 

 das Hauptoriginal von Fs. aurita Hauer angesehen werden. Der Un- 

 terschied in der Bildung, resp. geringeren oder stärkeren Absetzung 

 des hinteren Ohres, dem die Art aurita Hauer ihren Namen ver- 

 danken soll, ist ganz unhaltbar, wie ein Blick auf die guten Abbil- 

 dungen Taf. III, Fig. 2, und Taf. III. Fig. 5, bei Hauer selbst 

 zeigt; gerade Clarai hat hier das stärker abgesetzte Ohr und auch 

 im Texte bei Hauer, 1. c. pag. 12, heisst es ausdrücklich bei Pos. aurita, 

 „hier sowie bei der vorhergehenden Art (Tos. Clarai) ist 

 das hintere Ohr sehr lang und durch eine tiefe Furche von der 

 Schalenfläche getrennt". Hauer weiss also in dieser Hinsicht keinen 

 Unterschied seiner beiden Arten hervorzuheben und sein Species- 



