[231 lieber Vsciidoinouotl^ TeUcn' tiiid verwandto Arteih clor unteren Trias. 581 



mutlie, class sie einem Exemplare von ähnlicher Grösse und Gestalt, 

 das bei dem Originale zu Taf. III, Fig. 9, liegt, entnommen sein 

 mögen. Dieses letzte der Hauer'schen Originale: 



Taf. III, Fig. 9 [Fosidonomf/a sp. iunoni. bei Hauer), von 

 Agordo, ist die verdrückte linke Klappe einer Form, die sich wohl 

 am nächsten an die von mir schon oben als Ps. intermedia bezeich- 

 neten Zwisclienformen anschliessen lässt. Schon Hauer weist auf die 

 Identität dieses Stückes mit den verdrückten Exemi)laren, die Catullo 

 unter dem falschen Namen Gercillia anf/Ksta Gohlf. abbildete, hin. 

 Nur scheint Catullo verdrückte Exemplare der echten aurita vor sich 

 gehabt zu haben, die auch häufiger zu sein scheinen, als jene von 

 mir intermedia genannten Zwischenformen. 



Zu der vorangehenden Besprechung der Originale Hauer's 

 wäre noch hinzuzufügen, dass schon Hauer, 1. c. S. 11, bemerkt, 

 dass diese Formen möglicherweise ein kurzes vorderes 

 Ohr besessen haben dürften, das dann an seinen Exemplaren nur 

 weggebrochen wäre. 



Die Existenz eines solchen kurzen vorderen Ohres bei diesen 

 Formen wurde bald darauf von Schauroth und von Richthof en 

 nachgewiesen. Schauroth (in seiner Arbeit über Recoaro, Sitzungs- 

 berichte der Wiener Akad. 1859, 34. Bd.) gibt wichtige Angaben über 

 diese Formen i). Er unterscheidet zuerst die rechte von der linken 

 Klappe, betont die Ungleichklappigkeit dieser Formen und weist an 

 der flacheren rechten Klappe das Byssusohr nach, das er allerdings 

 Taf. II. Fig. 11 h, mit einer übertrieben starken Ausrandung zeichnet 2). 

 Auch die grosse Variabilität dieser Formen wird von Schauroth 

 hervorgehoben. Er unterscheidet aber nur die eigentliche Clarai und 

 eine var. ovata, die sich ausser durch ihre schiefere Gestalt von der 

 Hauptform durch das Vorhandensein von nur stärkeren concentrischen 

 Runzeln auf der Hauptwölbung der Schale unterscheidet und somit 

 (auch nach Schauroth's Abbildung Fig. II c) eine fast noch gröbere 

 concentrische Sculptur als die eigentliche Clarai^) besitzt, wodurch 

 sie sich in auffallenden Gegensatz zu aurita Hauer stellt. Das ist 

 wichtig, hervorzuheben, mit Rücksicht auf die später von Salomon 

 als Pseudom. ovata Scliaur. beschriebene Form. 



Sehr wichtige Angaben iiber die uns hier beschäftigenden Formen 

 finden sich auch in F. v. Richthofen's berühmten Werke „Geogn. 

 Beschreibung der Umgegend von Predazzo, St. Cassian und der Seisser- 

 alpe etc." 1860, S. 54 ff Es wurde schon oben auf dieselben hin- 

 gewiesen. Hatte Schauroth für die eigentliche Clarai das Byssusohr 

 der rechten Klappe und die Existenz vorderer Ohren überhaupt 

 nachgewiesen, so konnte F. v. Richthofen das gleichzeitig thun 

 für P.S. aurita Hauer und für eine von ihm zuerst angeführte kleine 

 Art, die er orbicularis nannte und die diesmal abgebildet werden soll, 

 nachdem ihre von Richthofen gesammelten Repräsentanten durch 



^) Merkwürdig ist, dass Schauroth die Arbeit Haiier"s nicbt gekannt zu 

 haben scheint, wie aus seinen Citaten, 1. c. S. 313, hervorgehen würde. 



2) Seine Abbildungen, auch von diesen Kormen, lassen überhaupt viel zu 

 wünschen übrig. 



") Zum mindesten die Clarai S c h a u r o t h's ! 



