[251 Ueber Pseii(lonio)iofis Teilen und vorwandte Arten der unteren Trias. 583 



klar liervorgeht. welclie letztere gewiss im p]invernehmeii mit Hauer 

 selbst zustande gekommen sein wird, wie man ja wohl auch voraus- 

 setzen darf, dass v. Richthofen die Hau er' sehen Originale ver- 

 glichen hat. Dagegen ist, worauf schon oben hingewiesen wurde und 

 wie ein Vergleich der Abbildungen Salomon's und Schauroth's 

 zeigt, Salomon's ovatK SchoMv. durchaus nicht mit Sicherheit der 

 ursprünglichen ovata Scham-, gleichzustellen, wogegen diese ovcda 

 Schaur. bei Salomon unzweifelhaft mit der fein- und gleich- 

 massig concentrisch sculi)turirten a?//-/to Hauer's und Richthofen's 

 specifisch zusammenfällt. Die grössere oder geringere Schiefheit der 

 Schale, sowie die verschiedene Länge des Schlossrandes vermag bei 

 diesen Formen keine genügenden Unterscheidungsmerkmale abzu- 

 geben, da diese Verhältnisse sehr grossem Wechsel unterworfen sind. 

 Gute Exemplare mit vorderen Ohren hat S a 1 o m o n nicht abge- 

 bildet. 



T m m a s i (in seiner Arbeit in Palaeont. Ital. I. S. 50, 52, Taf. IH, 

 Fig. 7, 10) beschreibt die hiehergehörenden Arten als Avknla Claml 

 Emmv. sp. (Fig. 7) und als Posidonomifa Haiieri nov. spec. (Fig 10). 

 Seine Figuren 7 a, 7 h stellen in sehr ungenügender Weise auch 

 das vordere Ohr der Clarai dar und im Texte heisst es, dass dem 

 vorderen Ohre auch der rechten Klappe der Byssus-Ausschnitt fehlt, 

 was im Widerspruche mit allen bisherigen Beobachtungen steht und 

 gewiss nur auf den schlechten Erhaltungszustand der Stücke 

 T m m a s i' s zurückzuführen ist. T o m m a s i' s Posidonomya Haueri 

 nov. spec. ist unzweifelhaft specifisch identisch mit Hauer's Posid. 

 aurita und mit Salomon's P.s. oi-ata Schaur. und in der That citirt 

 Tommasi auch diese beiden Namen als Synonyma zu seiner neuen 

 Art. Die beiden Figuren bei Tommasi stellen linke Klappen dar; 

 die vorderen Ohren sind Tommasi unbekannt geblieben, weshalb 

 er diese Form auch zu Posidononiija stellt. Salomon (in Zeitschr. d. D. 

 geol. G. 1900, S. 358 1 weist ebenfalls auf die Identität von Tommasi' s 

 Po.^idott-omi/a Haueri mit seiner Psendomonofh ovafa Schaur. sp. hin. 

 Ein solcher Hinweis findet sich auch schon in unseren Verhandlungen 

 1897, S. 105. Ueber diesen Punkt herrscht also allgemeine Ueber- 

 einstimmung. 



Die Synonymie der alpinen Arten aus der Gruppe der Pseudo- 

 monotis Clarai (Claraia m.) gestaltet sich sonach folgendermassen : 



1. Pseudomonotis {Claraia) Clarai Emmr. sp. 



1850. Posidonomf/a Claras v. Buch bei Hauer, 1. e. S. 4 u. 11, 

 Taf. I, Fig. 9; Taf. HI, Fig. 1, 2. 



1851. Posidonomija Claras Emmr. bei Eichwald, „Naturh. Bemer- 

 kungen etc." Taf. U, Fig. 2. 



1851 — 1852. Posidonomija Clarai Emmr. bei Bronn, Letbaea 

 geognostica H, S. 59, Taf. Wl\ Fig. 9. 



1859. PosidoHomi/a {Monotis) Claras Emmr. bei Schauroth, 1. c. 

 S. 313, Taf. 11, Fig. 11 (fraglich, ob die echte Clarai l). 



1860. Posidonomija Clarai Emmr. bei F. v. Richthofen, 1. c. S. 54. 



.Jahi-bucli d. k. k. geol. Reiclisanstalt, 1900, 50. Band, t. Heft. (A. Bittner.) 77 



