[29] lieber l'^^eudonioiiolis Telferi und veiwamlte Arten der unteren Trias. 587 



bilduiig reicherem Materiale vorbehaltend, ihrem Entdecker zu 

 Ehren als 



Pseudonionotis (Claraia) Stachel n. .sp. 



zu bezeichnen. Von den bisher abgebildeten Formen steht ihr am 

 nächsten die grosse, aber nicht typische .4r/a^/« C7</ra< bei Lepsius, 

 die sich indessen durcli iiire schwache Berippung unterscheidet, 

 während Pseudoni: StacJiei gerade durcli die Stärke ihrer Berippung 

 das Extrem unter allen bisher bekannten Arten der Gruppe Claraia 

 darstellt. Sie schliesst sich jedenfalls auf's engste an Pseudoinonotis 

 Clarai an, mit welcher zusammen sie einen engeren Formenkreis 

 innerhalb dieser Gruppe zu bilden scheint. Ihr stratigraphisches Niveau 

 ist nach der Originaletiquette die untere Abtheilung des alpinen 

 Buntsandsteines. 



3. Pseudomonotis aurita Hauer sp. 



Taf. XXIV, Fig. 10, 11, 12. 



Ueber die ziemlich verwickelte Synonymie dieser Art wolle man 

 das oben (S. 582, 584) Gesagte vergleichen. Da Exemplare dieser 

 Art mit erhaltenem vorderen Ohre bisher überhaupt nicht abgebildet 

 worden sind, so dass A. Tommasi noch in neuester Zeit diese Art 

 fiir eine Posidonomi/a erklären konnte, so seien diesmal in Fig. 10 u. 12 

 zwei linke, und in Fig. 11 eine rechte Klappe dieser Art mit wohl- 

 entwickeltem vorderen Ohre zur Darstellung gebracht. Die Originale 

 zu Fig. 10 u. 11 sind zugleich die auch historisch interessanten 

 Stücke von Vigo in Fassa, an denen F. v. liichthofen schon vor 

 mehr als 40 Jahren das Vorhandensein vorderer Ohren constatirt 

 hat. Fig. 12 ist ein Exemplar aus der Pufler Schlucht in Gröden, 

 wo diese Art ebenso wie die häufigere Pos. Clarai vorkommt. Es ist 

 richtig, dass unter den Exemplaren von Ps. aurita viele sich befinden, 

 die verhältnissmässig beträchtlich schief sind und dabei einen ziem- 

 lich kurzen Schlossrand besitzen, allein charakteristisch für die Er- 

 kennung der Art ist das nicht, wie z. B. die rechte Klappe, Fig. 11, 

 zeigt, die entschieden nicht schiefer ist als die gleiche Klappe, 

 Fig. 15, von Ps. Clarai. Ein Beispiel eines besonders kurzen Schloss- 

 randes bietet Fig. 12, während Fig. 10 einen weit längeren Schloss- 

 rand besitzt. Beide sind unverzerrte und unverdrückte Exemplare i). 

 Es unterliegt keinem Zweifel, dass die vorderen Ohren der linken 

 Klappe (Fig. 10, 12) dieser Art genau in derselben Gestalt auch bei 

 Ps. Clarai entwickelt sind, wonach Lepsin s' Fig. 16 zu corrigiren 

 sein würde. Auch Schauroth's Fig. IIa dürfte das vordere Ohr 

 viel zu gross wiedergeben. Eine ganz ähnliche Bildung des vorderen 



^) Uebrigens würde eine weitergehende Reduction der Ohren, resp. des 

 Scblossrandes bei dieser P'orm mit dem jüngeren Alter derselben aufs beste har- 

 monireu, nachdem einmal die ganze Psei((lomo)iofis-Grai)i)e Claraia die Tendenz 

 zeigt, den Schlossrand zu reduciren. In dieser Hinsicht ist besonders das Fig. 12 

 abgebildete Exemplar mit dem auffallenden Einspringen der Anwachsstreifung des 

 hinteren Ohres recht bemerkenswert. 



