590 A. Bittner [32] 



linie sind an beiden Enden derselben abgerundet. Das Schälchen ist 

 nur wenig concav in seiner Mitte, zeigt aber schon Spuren concen- 

 trischer Absätze. Es ist ein schönes Seitenstiick zu dem nur wenig 

 grösseren Jugendexemphare einer Form aus der nächsten Verwandt- 

 schaft der r^eHd. TeUeri, das Tat". XXII, Fig. 10 abgebildet worden 

 ist. Beide Stücke zeigen in übereinstimmender Weise die grössere 

 Länge der Schlosslinie im Jugendzustande bei diesen triadischen 

 P^eiK/onio n o//s-Form en . 



Von grösseren Exemplaren der rechten Klappe unter 15 mm 

 Durchmesser, also im Stadium, in welchem diese Klapi)e noch ganz 

 flach ist. liegen mir zwei Exemplare vor, von denen das grössere 

 wegen seines gut erhaltenen Byssusohres, Fig. 2, abgebildet wurde. 

 Der Wirbel ist hier schon beträchtlich nach vorn gerückt, der 

 Byssusausschnitt nach innen gerundet erweitert Es scheint aber der 

 eigentliche Randsaum dieser inneren Erweiterung abgebrochen zu sein, 

 denn das zweite? Exemplar besitzt diese innere Erweiterung nicht, 

 sondern der sehr schmale Byssuseinschnitt ist gegen innen von drei 

 Seiten von einer verdickten, erhabenen, bräunlich gefärbten Leiste 

 umgeben, die nur Raum lässt für einen schmalen Byssusspalt (Fig. 2 a). 

 Dieselbe Bildung beobachtet man auch bei erwachsenen Exemplaren, von 

 deren rechten Klapi)en die Innenseite blossgelegt werden konnte 

 (Fig. 3, 5). Das Byssusohr erweist sich als umso stärker reducirt 

 oder verkümmert, je grösser die Schale ist, und es bedarf bei der 

 Blosslegung grosser Exemplare von innen (wie Fig. 3) einiger Ueber- 

 legung. um diesen minimalen Schalentheil als Byssusohr überhaupt 

 zu erkennen. Während bei dem Stücke Fig. 2 die Länge des Byssus- 

 ohres immer noch den vierten Theil der Schlossrandlänge beträgt 

 (^bei Fig. 1 beträgt sie fast die Hälfte der Schlossrandlänge!), lässt 

 sich die Länge des Byssusohres bei dem Fig. 5 abgebildeten Stücke 

 auf dessen Schlossrand sechsmal, bei Fig. ?> sogar fast achtmal auf- 

 tragen. Man darf daher bei dieser Art im Vergleiche zu den übrigen 

 bisher bekannten Formen dieser Gruppe von einem abnorm redu- 

 cirten Byssusohre si)rechen. Die Begrenzung des Byssusohres gegen 

 das Innere der Klappe ist auch bei Fig. 3, 5 eine ins Innere vor- 

 springende Leiste, die aus zwei eng aneinanderliegenden Lamellen 

 der eingestülpten Schale besteht, zwischen denen kaum ein enger 

 Byssusspalt bleibt. Etwas, was einer Ligamentfläche, Bandgrube u. dgl. 

 Gebilden gleichzustellen wäre, ist an den Scidosspartien dieser Form 

 nicht aufzufinden. Auch an der linken Klappe springt der Wirbel nur 

 wenig vor, an der rechten ist seine Lage, wenn überhaupt, bisweilen 

 durch einen stumpfen Winkel im Verlaufe der Schlosslinie angedeutet. 

 Das vordere Oehrchen der linken Klappe ist so klein, dass es fast 

 übersehen werden kann, und von aussen jedenfalls gar nicht hervor- 

 tritt. Durch diese Kürze des vorderen Ohres und ihre Gesammtgestalt 

 erinnern glatte linke Klappen dieser Art habituell recht sehr an 

 gewisse Formen von Mysidioptera. Das Exemplar Fig. 5 zeigt nach 

 vorn vom Ohr innen am Schlossrande eine scharfe, kurze Leiste, 

 jedenfalls eine zufällige Erscheinung, da sie dem Exemplare Fig. 3 fehlt. 



Dieses gänzliciie Obliterireii der Schloss- und Ligamentregion 

 l)ei der Gruppe ('l(ir<ii<( (das auch bei /V. ('hiral selbst beobachtet 



