594 Dr. Karl Hinterlecliner. [2] 



aus dem monotonen ostböhmischen Kreidebecken hervorragt, be- 

 trachten, da der ganze Complex der krystallinischen Gesteine zwischen 

 Pottenstein und dem nordöstl. Ad 1 er - Gebirge Wcährend der 

 cretacischen Transgression unter den Bildungen dieser Periode be- 

 graben worden war. 



Den Angaben über die Ergebnisse der neueren petrographischen 

 Untersuchung vorgreifend, wollen wir all' das krystallinische Gestein 

 zwischen den Ortschaften Pottenstein a. d. Adler und dem süd- 

 lich davon gelegenen Prorub als Gneissgranit bezeichnen, und 

 vorläufig nur hinzufügen, dass dieser an sehr vielen Stellen als 

 grauer Gneiss, wie er aus Böhmen bekannt ist, mitunter als 

 Granitit, wie man ihn bei Bobritzsch im Osten von Freiberg (Sachsen) 

 antriift, dann als Perl gneiss und ganz local auch als Glimmer- 

 schiefer ausgebildet erscheint und an einer Stelle, südlich vom 

 M. H. Horka von einem graphitführenden Phyllit- (Biotit) 

 Gneisse begleitet wird, den wir nordöstlich von Reichenau auf dem- 

 selben Kartenblatte nochmals antreffen werden. 



Zippe 1) meinte, „dies Gestein ist ohne Zweifel" „als zur Gneus- 

 und Granitformation gehörig zu betrachten" (pag. 61). ,J)ie charak- 

 teristische Gneusstructur" ist an demselben „nicht so vollkommen 

 ausgebildet, dass mau es geradezu als Gneus bestimmen könnte, viel- 

 mehr bildet es in dieser Hinsicht ein Mittelding zwischen Gneus und 

 Granit, und durch die beigemengte Hornblende einen Uibergang von 

 diesen zu den Hornblendegesteinen" (pag. 62). 



Reuss erklärte unseren Gneissgranit bald für ein granitartiges 

 Gestein 2), welches stellenweise „einen deutlichen Gneiss" darstellt 

 bald für Gneissgranit ^). Der nämlichen Ansicht sind auch Paul'^) 

 und Wolf ^), allein mit dem Unterschiede, dass Paul einzelne Partieen 

 für „wahre, feinkörnige Granite", andere aber auch für „echte 

 Gneisse" hält. 



Krejci^) allein behauptet, dass hier ein Granit begleitet von 

 Diorit, Gneiss und Glimmerschiefer aufträte. 



Der Autor dieser Zeilen konnte bei der Untersuchung des Ge- 

 steines von Pottenstein — Prorub folgende Verhältnisse beobachten. 



Bei der makroskopischen Untersuchung erwies sich die Structur 

 des Gesteines bald körnig, wie bei den vorerwähnten Granititen von 

 Bobritzsch, bald schiefrig, wie bei den Gneiss en. Die gneissartige 

 Ausbildung wurde bei weitem häufiger constatirt als die körnige ; die 

 erstere herrscht besonders im Osten des Gebietes, die letztere mehr 

 im Westen. In vielen Fällen konnte Streichen und Fallen ganz gut 

 bestimmt werden. 



Vorläufig sei hier bemerkt, dass man die diesbezüglichen Beob- 

 achtungen in zwei Gruppen theilen kann. Im allgemeinen kann man 



pag. 459 ff, 



') Zippe: „Beiträge etc." 

 '') Reuss: „Bemerkungen etc.", pag. 21. 

 ') — „Kurze Uebersicht etc.'', pag. 77. 

 *) Verhandl. d. k. k. geol. K.-A. 18Ü1--1I 



rsicht etc.'', pag. 77. 



k. geol. K.-A. ]8ül--18()2, pag. 29ü ff. und Jahrb. 1863, 



59 ff. 



'^) Jahrb. d. k. k. geol. K.-A. 1864, pag. 486. 



"; KrejÖi: „Osvöfa", pag. 504, 



