ßOO Dr. Karl Hinterlechner. Tg] 



Nur an einer Stelle, bei Prorub, finden wir unter c r e t a c i s cli e n 

 Bildungen ältere Sedimente als es diese sind, anstehend. Auf dem 

 Wege von Pötten stein nach Polora traf ich nämlich genau 

 nördlich von der letzteren Ortschaft an einer Stelle eine kleine 

 thonig-sandige Partie, die auf Grund der folgenden Erwägungen als 

 K othli ege ndes aufzufassen sein dürfte. 



Das genannte thonig-sandige Gebilde ist auf dem Gneissgranite 

 zur Ablagerung gelangt. Im Hangenden desselben folgen die oben 

 erwähnten grobsandigen Sedimente des Cenoman, welche ihrerseits 

 weiter südlich das Liegende für den Pläner bilden (cf. Profil pag. 607). 



Wie das thonig-sandige Gebilde auf dem Gneissgranite ge- 

 lagert ist, beziehungsweise wie es unter die Kreide einfällt, kann 

 derzeit nicht bestimmt werden. Das nämliche ist mit Rücksicht auf 

 den Umstand, dass das Cenoman nur in Blockform vorgefunden 

 wurde, auch für dieses zu bemerken. Erst für den Pläner kann man 

 sagen, dass seine Schichten — in einer ziemlichen Entfernung vom 

 Ivothliegenden — im allgemeinen unter einem nicht sehr grossen 

 WinkeP) (5<^ — 10°) gegen Westen bis SW einfallen. Die Localitäten, 

 an denen man diese, als normal zu betrachtende Lagerung beobachten 

 kann, gehören nicht mehr zu meinem Aufnahmsgebiete und sollen 

 deshalb hier nicht weiter erörtert werden (pag. 593, Absatz 1). 



Die Frage, ob die L a g e r u n g a n d e r s ü d 1 i c h e n 

 Grenze auch in der nächsten Nähe des G n e i s s g r a n i t e s 

 normal ist, kann mithin d. Z. nicht beantwortet werden. 



Aus den Arbeiten K. M. Paul's^)" ist es nun bekannt, dass in 

 der Verwerfungsspalte am Lititzer Granitstocke „auch das Roth- 

 liegende mit emporgehoben" worden ist (1. c. pag. 460), und dass sich 

 dieses an den ersteren anlehnt, wobei es gleichzeitig die Unterlage 

 für die Kreide bildet. Wolf 3) hat übrigens Rojhliegendes auf einem 

 Syenite in t h o n i g e r Ausbildung auch bei C i h a d 1 o , ferner im 

 Jahodower Walde und bei Lukavitz"^) beobachtet (1. c. pag. 492). 

 Dieselben Angaben finden wir endlich auch bei Reuss'^) pag. 61. 

 Alle genannten Forscher behaupten weiters übereinstimmend auch, 

 dass sich das Rothliegende, „von Gliedern der Kreideforniation über- 

 deckt und verborgen", „noch weiter westwärts verbreiten" mag. 

 (Reuss, 1. c. pag. 61.) 



Der Umstand, dass sich das Rothliegende bei gleicher Lagerung 

 (auf granitisch-syenitisclien Gesteinen und an der unteren Grenze der 

 Kreide) in der nächsten Nachbarschaft (Lititz) über ein ziemlich grosses 

 Terrain mit NNW — SSO-Streichen ausbreitet, ferner die der Lititzer 

 Verwerfungsspalte analoge Störungsweise bei Pottenstein, weiters die 

 Annahme, dass sich das Rotliliegende auch weiter westwärts ver- 

 breiten mag, und endlich der petrographische Charakter des Roth- 



^) Das Profil trifft diesen P]änercomi)lex nicht senkrecht zur Streicluings- 

 richtiing, deshalb die Ahwcichiing des Fallwinkels von der obigen Angabe. 



^) Paul, Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. ]86B. 



'^) Wolf, Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 18G4. 



••) Auf diesen Gegenstand kommen wir im IL Theile dieser Beiträge zurück. 

 Hier sei nur bemerkt, dass Wolfs diesbezügliche Beobachtungen richtig sind. 



•'■') Reuss: ..Kurze Uebersicht" etc. 



