604 I^''- Kfiil Hinterlechner. n2] 



Führen wir uns nun die geschilderten tektonischen Verhältnisse 

 an der Hand der vorstehenden Kartenskizze vor Augen, Verbinden 

 wir die Specialstreichen-Zeichen, die einerseits, nach obigen Angaben, 

 das Fallen nach Südwest bis West und andererseits nach Nordost bis 

 fast nach Ost anzeigen, durch zwei Linien, so bekommen wir zwei von 

 Nordwesten nach Südosten verlaufende, schwach gekrümmte 

 Curven, zwei Bögen, die nach Südwest geöffnet sind und die Con- 

 touren des Gneissgranites an der nordöstlichen Grenze wieder- 

 holen. Die Linie a — h in der Kartenskizze liegt beiläufig in der Mitte 

 zwischen diesen beiden gedachten Curven und hat also dieselbe Form 

 und Lage. 



Die gedachten zwei Linien, sowie die Längsaxe des Gneissgranit- 

 stockes, beiläufig c — r/, verlaufen aber im Sinne des vari sei sehen 

 Streichens in Ostböhmen, mithin also auch (i—I> die Axe der Pläner- 

 synklinale. Daraus geht zur Genüge klar hervor, dass wir, was schon 

 in der älteren Literatur und oben bemerkt wurde, den Pottenstein- 

 P r r u b e r G n e i s s g r a n i t s 1 c k , der unter der K r e i d e d e c k e 

 bei Sopotnitz auch mit dem Lititzer Granite zusammenhängen 

 dürfte, mit Recht als in der Erhebungslinie des Adlergebirges ^) 

 liegend auffassen können. 



Hiermit sind wir an jenem Punkte angelangt, wo wir das Alter 

 des P 1 1 e n s t e i n - P r r u b e r G n e i s s g r a n i te s und j enes der 

 nordwestlich verlaufenden Dislocation erörtern können. 



Zippe-) constatirte einfach nur die Thatsache eines „Empor- 

 dringens der krystallinischen Felsarten in bereits starrem Zustande" 

 nach der Sedimentation des Pläners, 



Reu SS 3) meint, „dass die Erhebung" des Gneissgranites „erst 

 nach Ablagerung der jüngeren Glieder der Kreide-Formation, also 

 wahrscheinlich erst in der Tertiär-Periode stattgefunden habe", denn 

 das „setzen die Anomalieen der sonst so regelmässigen Schichtung, 

 welche die Kreide-Gebilde überall in ihrer Nachbarschaft erlitten 

 haben, und die sonst unerklärbaren Missverhältnisse im Niveau der- 

 selben ausser Zweifel". In demselben Sinne äussert sich der genannte 

 Forscher in seiner kurzen „Uebersicht der geognostischen Ver- 

 hältnisse Böhmens" pag. 77. 



Etwas unklar drückt sich Paul in den „Verhandlungen"*) aus, 

 w^o er sagt: „Diese Gesteine (der Gneissgranit von Pottenstein und 

 Prorub) haben die sonst so regelmässig gelagerten Kreideschichten 

 auffallend gestört und stellenweise bis 40° aufgerichtet, ein Beweis, 

 dass ihre Eruptionszeit nach dem Schlüsse der Kreideperiode 

 zu suchen ist". 



Unentschieden bleibt es hier nämlich, ob man unter der „Erup- 

 tion" nach Paul ein Zutagetreten des feurigflüssigen Magmas, 

 eine Intrusion der Sedimentdecke mit einem solchen oder ob 



'j Auf dieses Streichen kommen wir im II. Theile dieser Beitrüge noch- 

 mals zurücit. 



'■') Zi)»pe, „Verhandl. d. Gesollsch. etc." 1835, pag. 6G. 



^) Jlenss: „Bemerkungen etc." in „Neues Jahrh.", pag. 27, Schliissabsatz. 



*) Paul, Verhandl. d k. k. geol. \{.-A. 12. Bd.. ISCl u. 1802, pag. 296. 



